La convecina Sandra Micheloni que resulta afectada por el embargo que pesa sobre su salario, en relación a la situación del inmueble del ex cine San Martín, sobre el que en ediciones anteriores informáramos ampliamente, se acercó a la redacción de EL TIEMPO y rompió el silencio que en un principio se había impuesto afligida por la grave situación patrimonial que atraviesa, porque como ella misma señala, “soy único sostén de familia…”.
La intimación
-¿Cuándo recibe la intimación de Arba reclamando el pago de las impuestos inmobiliarios del inmueble donde funcionó el cine San Martín?
-El año pasado.
-¿La intimación fue sólo a su familia, o también al resto de los ex propietarios?
-No, las familias Pacheco y Gilli también fueron intimadas.
-¿Qué hizo o hicieron en ese momento?
-En mi caso particular le acerqué la intimación a la Municipalidad y los recibió Analía Clemente quien me dijo que se los iba entregar al intendente. Que no me hiciera problema.
-¿Recuerda en qué mes fueron intimados por Arba?
-En el mes de agosto del año pasado.
-¿Durante ese lapso, es decir posteriormente, no recibieron más intima-ciones?
-No ninguna. Directamente me llegó el embargo, a fines de mayo o principios de junio de este año.
-¿Con los funcionarios de Arba no habló, no se dirigió a plantear la situación en la recaudadora provincial?
-En ese momento no. Pero luego que me llegó el embargo, sí hablé, y una funcionaria, la jefa, de apellido Brignone, creo, armó un legajo y me dijo que lo iba a elevar a La Plata. Además me aclaró que el año pasado, cuando fue la primera intimación, ella pidió el expediente y se lo negaron.
-¿Lo pidió al municipio?
-Sí.
-¿Y se lo negaron dice usted?
-Exacto.
-¿A usted le embargaron su sueldo, no así propiedades o algún otro bien?
-No, sólo el 20 por ciento de mi sueldo. Hasta ahora sólo eso.
-¿Por qué dice hasta ahora sólo eso, teme que le sea embargado algún otro bien?
-Y, podría ser.
-¿Usted tuvo oportunidad de plantearle su situación al intendente municipal?
-Sí. Después de molestar algunos días por teléfono me atendió y me pidió disculpas y me aclaró que tenía razón. Pero la única forma que me levantaran el embargo era iniciando acciones legales y el hacía el traslado a sus asesores legales.
-¿Qué le iniciara acciones legales contra el municipio?
-Exactamente. Que era la única forma de solucionarlo.
-¿Inició las acciones legales?
-Todavía no. Lo primero que pedí fue el cambio de carátula para que me levanten el embargo y lo hagan sobre el inmueble. Pero como en este momento (la semana pasada) está la feria judicial debo esperar. Luego sí, iniciaré las acciones legales.
-¿Tiene pensado iniciar además de una demanda contra el municipio, otro tipo de acciones legales?
-Por el momento no. Y espero que no tenga que hacerlo.
-¿Esa fue la única vez que conversó con el intendente?
-Sí. Hasta ahora no se ha vuelto a comunicar conmigo. Incluso fui a ver al escribano porque es amigo de mi familia y me dijo que su parte estaba bien hecha, que me despreocupe por eso. Luego hablé con Salauati (José, secretario de Obras Públicas de la Municipalidad ), estaba la señora y hablé por teléfono. Me dijo que no sabía nada de la situación. Que él se hace cargo de la obra (trabajos de remodelación que se están realizando en el inmueble de calle San Martín adquirido por el municipio en subasta pública) y nada más. Hay mucha gente que no sabe nada.
-¿Por qué piensa que solamente usted fue embargada por Arba?
-Porque tengo un sueldo en blanco y estoy viva. Los otros socios fallecieron.
-¿Su padre vive pero le donó a usted y a sus hermanos la parte que le correspondía del inmueble?
-Así es.
-¿Ha hablado sobre el tema con las otras familias (los hijos en este caso) que eran propietarios del inmueble?
-Sí, pero a ellos no los han embargado en absoluto. Ellos son herederos.
-¿Usted vendió la parte que le fue donada por su padre hace algunos años?
-Sí, en el año ’98 hicimos la venta por boleto, porque no se llegó a escriturar, al convecino Quaglia. Era el 40 por ciento del inmueble.
-¿Quaglia nunca escri-turó?
-No, no lo hizo y no lo vi más en Pergamino.
-¿O sea que usted después de esa venta no volvió a hablar con el comprador?
-No, después que vendimos me desentendí de la situación. Luego cerraron el cine y yo nunca lo volví a ver.
-Tengo entendido que el estudio jurídico que a usted la representa presentó un escrito solicitando el embargo del inmueble en cuestión ¿Esto es así
-Sí, es correcto. Pero el tema lo tiene, si no me equivocó en el nombre, la doctora María Cristina Castagno
-La jueza a cargo del juzgado Contencioso Administrativo.
-Así es. Creo que tarda el trámite cinco días hábiles. Pero justo ingresó en la Feria Judicial. Por lo que tendremos que esperar.
-¿Su abogada solicitó el expediente que guarda todos los pasos de la subasta y demás diligenciamien-tos que se han realizado en este tema?
-Sí, pero también se lo negaron.
-¿Con los asesores letrados de la Municipalidad tuvo oportunidad de entrevistarse para saber al menos cuál era la situación del expediente?
-Hablé con Luiso (el doctor Luis Cantore). Cuando me ingresó el embargo llamé al municipio solicitando una entrevista con el intendente, pero me atendió Daniel Santantonio y me dijo que no correspondía hablar con el intendente, que debía hacerlo con “Luiso” Cantore. Entonces hablé con él y me dijo pasos a seguir…y comencé a manejarme, pero insistí, como decía al principio, y logré hablar con el intendente.
-¿El doctor Cantore no le comentó nada sobre el expediente?
-No. Lo que me resulta raro es que a todo el mundo le niegan el expediente. ¿Qué será lo que tiene ese expediente? (Se pregunta Sandra Micheloni). Dicen que supuestamente todas las intimaciones llegaban al inmueble donde funcionó el cine. Pero allí nadie las recibió.
-¿Nunca le llegaron a su domicilio particular?
-Una sola vez.
-A partir de ahora, ¿está a le espera de algún resultado a su favor?
Espero que sí porque soy único sostén de familia. Tengo tres hijos universitarios.
Comentá la nota