San Martín de los Andes > Un estudio realizado por profesionales de la Universidad de Buenos Aires (UBA) asegura que el hormigón utilizado en los cimientos de las columnas sobre los que se sostiene la aerosilla cuádruple desembragable Rancho Grande en el Cerro Chapelco no presenta problema alguno, ya que se corresponde con las especificaciones brindadas.

El informe fue derivado a la Justicia, donde se desarrolla una causa penal a partir de las denuncias realizadas en su momento ante la Fiscalía de Estado por quien realizara una primera auditoría, el ingeniero Rubén Salvarezza y los propios empleados del complejo invernal, respecto a la calidad de la construcción.

En declaraciones a la emisora Radio FUN, el director provincial de Concesiones, Ricardo Pullela, aseguró que los estudios que se realizaron en las bases de la silla cuádruple desembragable del Cerro Chapelco mostraron que la calidad del hormigón que se utilizó fue la indicada en el proyecto. “Se sacaron muestras y el laboratorio de la Facultad de Ingeniería de la UBA las analizó ya que esto es una referencia de lo que sucede en la telesilla”, afirmó. El funcionario explicó que “se decidió tomar muestras de todas las bases, y en especial de la torre cuatro que es la que había sido cuestionada y a la que se le hicieron el doble de pruebas”.

Mantenimiento

Pullela, dijo que “los resultados son buenos así que no hay de que preocuparse. La resistencia del hormigón es la que correspondía según el proyecto, por lo que damos por concluido el hecho, y se envió la documentación al juzgado ya que existe una causa por este tema”.

El director de Concesiones de la provincia dijo además que “la Universidad indicó además que Nieves del Chapelco debe encarar un mantenimiento más apropiado que el que estaba haciendo hasta ahora, porque los períodos de congelamiento y descongelamiento son muy bruscos”.“Entonces para que ese hormigón esté preservado durante mucho más tiempo, aconsejan una serie de tratamientos especiales mas allá de los que se hacen habitualmente”, acotó. Pullela dijo también que “la empresa aún no se notificó del expediente, pero sí le anticipamos que antes de la temporada que viene debe realizar todos los trabajos de mantenimiento sugeridos por la Universidad de Buenos Aires, que nada tiene que ver con la calidad del hormigón utilizado que era lo que estaba en cuestionamiento”.

Señaló que “la empresa debe cumplir también con una serie de inversiones que seguramente se retomarán a partir de esta temporada".