El polémico Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), intervenido hace tres años por la administración kirchnerista bajo la supervisión del Secretario de Comercio Interior de la Nación, Guillermo Moreno, dio a conocer ayer los niveles de pobreza e indigencia correspondientes a los 31 aglomerados urbanos del país.

En este sentido, la provincia de Tucumán registró para el segundo semestre de 2009 que el 15,6 por ciento de las personas que integran la geografía comarcana se encuentran bajo la línea de pobreza, quiere decir esto que 227.347 individuos no logran reunir los 1.131,30 pesos que fija, el mismo organismo nacional, como guarismo correspondiente a la Canasta Básica Total.

Además, debe señalarse que el índice de indigentes que habitan el suelo tucumano es del 4,6 por ciento, si se toma como parámetro la suma monetaria que se necesita para no ser categorizado como tal, puede decirse que 67.038 personas no cuentan con los recursos financieros establecidos en los 515,59 pesos que configuran la Canasta Básica Alimentaria.

Toda la desagregación anterior siempre está condicionada a los datos cuantitativos esgrimidos por la entidad oficial, pero hay que tener en cuenta el grado de credibilidad disminuido que diversos sectores de la sociedad depositaron en dichos valores, pues si se toma como referencia los niveles de las Canastas Alimentarias estipulados por consultoras privadas los números tienden a un ascenso contundente.

Más allá de eso, es necesario ponderar que la estadística de Tucumán supera a la reflejada para todo el NOA, ya que esta última fue fijada para la estratificación de la indigencia en el 3,3 por ciento. Mientras, que en el área de la pobreza, la provincia posee un esquema más favorable debido a que, en la región, tal nivel se ubica en el 16,6 por ciento.

Rompiendo récords

Ahora bien, una de las situaciones que llama la atención se encuentra sustentada en que el propio Gobierno de Tucumán planteó recientemente con la confección y publicación de los "Lineamientos Estratégicos para el Desarrollo" reducir los niveles de pobreza en torno al 20 por ciento recién para el año 2016, con lo cual, faltando 6 años para tal fecha la meta ya ha sido cumplimentada sobremanera, pues el nivel actual está alrededor de 4 puntos por debajo de la proyección.

Parece ser que las políticas llevadas a cabo en el territorio local estuvieron muy bien programadas y consolidadas porque según esos lineamientos recién para el año 2020, la pobreza bajaría al 17 por ciento. Diez años antes, este nivel ya se encuentra en el 15,6 por ciento.

En cuanto a las cifras concernientes a los estándares de indigencia la situación es casi idéntica. Para el 2016, la administración alperovista tiene previsto reducir este parámetro al 3 por ciento, actualmente se encuentra en el 4,6 por ciento, por lo que el objetivo seguramente será alcanzado en tiempo récord.

Lo llamativo es que para la diagramación de los Lineamientos Estratégicos, la provincia se basó en información estipulada por el propio INDEC a través de la Encuesta Permanente de Hogares. Por ello, las proyecciones deberían mantener un cierto grado de complementariedad y desarrollo gradual en contraste con las abruptas diferencias que se remarcaron.

Al ser consultado sobre si Tucumán realiza sus propias estadísticas para corroborar todos estos datos nacionales, el Secretario de Planeamiento provincial, Julio Saguir (uno de los responsables de la realización de los Lineamientos) señaló que lo único que realiza la provincia es brindar los encuestadores locales para recavar los datos que son solicitados por el INDEC, quien se encarga de la codificación de los mismos. Tal limitación provoca que no haya otros índices propios que permitan algún grado de comparación con la información brindada.

Otra cuestión particular radica en que desde el primer semestre de 2009 al segundo semestre del mismo año, la pobreza se redujo en la provincia 7,3 puntos: Pasó del 22,9 al 15,6 por ciento, conviriténdose en la mayor reducción, a igual razón temporal, entre todos los aglomerados cuantificados.