El canciller argentino Héctor Timerman se refirió a la modalidad del monitoreo binacional que se realizará sobre la planta UPM, Botnia, ubicada en una de las márgenes del río Uruguay. Al respecto el diplomático manifestó: "En menos de un mes los científicos argentinos van a entrar a Botnia y van a definir cuáles son los pasos a seguir una vez que puedan tomar las mediciones y realizar el análisis dentro de la planta", señaló el funcionario en diálogo con Radio del Plata.

Por eso, advirtió que una eventual protesta de asambleístas sería "una medida contra el gobierno argentino y no a favor del medio ambiente". "El tema del medio ambiente está resuelto y en vísperas de un final", agregó.

Consultado puntualmente sobre si había en marcha alguna movilización en Gualeguaychú, dijo no tener "ninguna referencia". "Espero que prime cierta racionalidad porque los dos objetivos principales que buscaban para la resolución del tema de Botnia era el ingreso a Botnia y el ingreso por parte de científicos argentinos, y ambos objetivos han sido logrados", manifestó.

Informó al respecto que "en este momento estamos definiendo los parámetros de cómo va a ser la investigación dentro de Botnia y quiénes van a ser los dos científicos argentinos".

Mientras tanto, anoche en Gualeguaychú, la Asamblea ampliada debatía la continuidad y la modalidad de la protesta, a pocas horas de cesar la tregua de 60 días en el corte de la ruta.

Antes del encuentro, el abogado del sector, Luis Leissa, señaló que "el conflicto no está cerrado", pese a lo cual destacó que ahora existe un diálogo binacional "que antes no existía".

"No coincidimos con la expresión de ambos Estados en cuanto a que el problema está resuelto. El problema subsiste, Botnia sigue contaminando", advirtió Leissa, en una conferencia de prensa que se realizó ayer.

En la ocasión, se criticó al canciller Timerman, por "sus medias palabras". Los asambleístas cuestionaron al gobierno argentino por seguir adelante con las querellas en el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay.

El abogado Osvaldo Fernández señaló: "Tenemos más denuncias que en las que en su momento le hicieron al Gordo Valor. Hay una estrategia judicial para que nos callemos la boca, para que la Asamblea se torne mansa".

Por su parte, el asambleísta Martín Alazard cuestionó el acuerdo de los presidentes Cristina Fernández y José Mujica para el monitoreo de Botnia y del río Uruguay, al indicar que "no existe letra chica".

"Los científicos, y no los políticos, deben ser quienes decidan las características del monitoreo de Botnia y del Río", afirmó.

Por su parte, el médico Jorge García, integrante de la Asamblea, enfatizó sobre el acuerdo binacional que "esto es muy poco, es muy ambiguo, y si hay un equipo científico, olvidémonos de la política y dejemos a la ciencia".

Al inicio de la conferencia de prensa realizada este mediodía en el Hotel Aguay de Gualeguaychú, el abogado Luis Leissa defendió la tregua iniciada en el corte de ruta el pasado 19 de junio, al afirmar que "entendíamos que era necesario sacar del medio el tema del corte. El corte parecía que tapaba todo y no se entendía que el conflicto era por Botnia".

No obstante, reiteró que la Asamblea reclamó al gobierno la información a la comunidad "sobre la contaminación de Botnia, la denuncia de la contaminación atmosférica, el control de buques y camiones que salen o llegan a la pastera", pero cuestionó que el canciller argentino Héctor Timerman ha mostrado "alguna marcha atrás que genera dudas e imprecisiones".