En la nota dirigida al funcionario (también le acercaron otra para que se la hiciera llegar a la presidenta Cristina Fernández), apelaron a su “postura favorable” sobre el rol de la ciencia en el desarrollo del país. “Nos dolería y desconcertaría que permitiera que se desoyera el consenso científico-técnico que a nivel local, regional e internacional desaconseja rotundamente la localización propuesta en el proyecto mencionado”, sostiene la misiva.

Y agrega: “el conjunto de científicos locales y nacionales coinciden en señalar que debe evitarse la intervención de la zona interna del estuario y sugieren trasladar el proyecto aguas hacia afuera -donde no es necesario dragado de profundización ni de ensanche de canal. Basándonos entonces en las recomendaciones de la comunidad científica adherimos con firmeza a la propuesta de una localización alternativa para el proyecto que evite afectar el área más valiosa y sensible del estuario, contando además con características que -a través de una planificación integral- aumentarían el ingreso de gas natural a la red nacional, logrando así el deseado progreso y desarrollo local en un área de menor sensibilidad ambiental y social”.