El presidente del Concejo de la Magistratura, Dante Corchuelo Blasco, abogó por la necesidad de una reforma parcial del Código de Procedimientos Penal. Y remarcó que el marco legal sobre el que los jueces desempeñan sus funciones “tiene acotamientos que no le permiten demasiado margen de maniobras con respecto al tema que se viene debatiendo hace muchos años que es la prisión preventiva”.

El presidente del Consejo agregó que todos los integrantes de ese organismo “tenemos nuestras inquietudes sobre el tema de seguridad y la justicia”. Ello trae a colación de que “a veces opinemos en forma individual sobre el tema”.

En ese sentido consideró que el Código de Procedimientos “es una de las herramientas, que si bien es muy moderno, tiene falencias tan graves que son las que permiten que personas imputadas en delitos muy delicados y con una comprobación casi absoluta de su culpabilidad, por el solo hecho de que aún no estén condenados, deban estar en libertad hasta tanto se dicte la sentencia. En ese interín probablemente estarán cometiendo otros delitos o se van a fugar”.

Dijo Corchuelo Blasco que “los malhechores deben saber que la ley y el sistema en general va a ser mucho más efectivo en caso de un delito. Eso ayuda a disuadir las conductas perniciosas”.

Sostuvo que no es que los jueces no comprendan o no sepan lo que deben hacer. “Sucede que el marco legal sobre el que desempeñan sus funciones tiene acotamientos que no le permiten demasiado margen de maniobras con respecto al tema que se viene debatiendo hace muchos años que es la prisión preventiva”.

Al respecto recordó que en 2009, siendo intendente de Comodoro Rivadavia el actual gobernador Martín Buzzi, en el informe final de su gestión al frente del Consejo Municipal de Prevención en Seguridad, que integraban aproximadamente 30 personas, representantes de todos los organismos públicos y entidades intermedias, “aconsejábamos la reformulación del Código de Procedimientos Penal de la provincia, fundamentalmente en lo relacionado a la prisión preventiva. Ello porque de acuerdo a nuestro criterio es muy light”. Ese informe fue firmado por todos los integrantes de dicho Consejo, porque “entendíamos que era necesario la reforma parcial del Código de Procedimientos Penal”, dijo.

Agregó a ello que “lamentablemente han pasado todos estos años y no ha ocurrido nada a pesar de muchos comentarios y muchas comisiones y a pesar de las inquietudes de diversas entidades, como el caso de Asociaciones Vecinales”.

“Creo que un poquito de lo que está pasando es producto de ello y en consecuencia es realmente necesario profundizar el estudio del Código y que puntos no alcanzan a cubrir las expectativas de la comunidad de nuestra ciudad y de la provincia” sostuvo.

Con relación a quienes se oponen a tal modificación, Corchuelo Blasco manifestó que “si decimos que reformar el Código no va a cambiar nada, estamos equivocados. Los códigos y las leyes se modifican cada tanto de acuerdo a los cambios culturales y sociales de cada comunidad”.

Puntualizó asimismo que “ya nadie o muy pocos dicen o sostienen que a este Código hay que mantenerlo en su versión actual, porque ya vimos que es insuficiente. Es clarísimo que muchas de las personas que cometen delitos graves son reincidentes”.

Sostuvo que “cuando un Código no funciona o no alcanza a cubrir el cien por cien las expectativas que se pretenden de ese cuerpo legal, lo hay que hacer es tratar de mejorarlo”.