En la audiencia de conciliación realizada entre Junín y Chacabuco por los niveles de contaminación del agua, justamente, la Autoridad del Agua de la Provincia, presentó análisis de agua del año pasado donde se consigna que había bajos niveles de contaminación, lo que refutaría al Secretario Bertinatto, quien realizara análisis hace días, donde los niveles de contaminación serían altísimos a la altura de la Laguna de Chacabuco.

Según el secretario de Obras públicas de Junín, Agustín Pinedo, con esta denuncia contra Junín, los funcionarios de Chacabuco intentan tapar otros problemas, como la contaminación industrial que según expresó habría en Chacabuco: "Ahí tienen plomo puro, eso es gravísimo, muy peligroso"

Los funcionarios de ambas ciudades no coincidieron sobre los orígenes de la contaminación, o si esta siquiera existe. Además, funcionarios de Chacabuco objetaron que la Autoridad del Agua (que presentó análisis de 2009) realice esos exámenes. Mientras que Pinedo sumó más polémica al afirmar que en Chacabuco se está tapando el verdadero problema que es la contaminación de las napas por plomo, algo que segú dijo, es peligrosísimo.

Si bien fue negado por Bertinatto, el funcionario Pinedo dijo que según los análisis de la Autoridad del Agua de 2009, la contaminación era casi nula, con niveles más altos a la salida de Chacabuco que en inmediaciones de la planta depuradora de Junín.

"Nosotros invertimos 700.000 pesos en poner la planta en funcionamiento, y gastamos 40.000 pesos al mes en cloro, es una de las pocas plantas que tiene cloración.", dijo Pinedo.

"Lo que no pueden negar es que hubo contaminación y la hay, eso indican los análisis que hicimos la semana pasada", dijo Bertinatto, mientras que Pinedo dijo que los análisis de referencia eran los de la Autoridad del Agua.

Lo que más preocupa es lo dicho por el funcionario de Junín sobre el plomo. Según el, Chacabuco tendría altos niveles de plomo en aguas subterráneas. Lo que tienen allí es plomo puro, eso sí que es asltamente peligroso.

Durante la audiencia, el juez Basan ordenó que la Autoridad del Agua realice en treinta días nuevos análisis, lo que fue objetado por el asesor Letrado de Chacabuco Roberto Yanibelli, quien consideró que la AA, al estar imputada también en la acción de amparo presentada por el Club de Pesca en 2008 (por tal acción se hacía la audiencia), no puede intervenir en la realización de los análisis. Esto no fue tenido en cuenta, y se espera que cuando estén los resultados, el juez se expida, lo cual no quiere decir que finalice el conflicto. Recordemos que desde Chacabuco se advirtió que podrían realizarse protestas de vecinos hacia Junín.

Otro de los puntos de polémica, fueron las declaraciones en torno al resarcimiento económico que pretende el Club de Pesca, debido a la suspensión de las actividades por la contaminación del río. "Nosotros a los Clubes los ayudamos con subsidios y obras para que tengan todo en regla. Tal vez la municipalidad de Chacabuco tendría que hacer lo mismo para que estén mejor, no estar aquí tratando de que Junín le dé dinero a una institución de Chacabuco", pareció decir irónicamente Pinedo, quien también dijo que en la audiencia, el juez Basan expresó que esto debería dirimirse en una demanda de acción civil.