El debate protagonizado en RADIO CIUDAD por los diputados Elda Pértile, Carlos Martínez y Sergio Vallejos, acrecentó los interrogantes que aún persisten por la construcción de un Centro de Emergencias en Resistencia, financiado por el Comando Sur.
A su turno, Sergio Vallejos (Alianza), sostuvo que el bloque que integra en el seno de la Legislatura rechaza totalmente, "la posibilidad de una instalación de este tipo en la provincia".
A lo largo de 90 minutos, el programa "Tertulia en Libertad" se convirtió en un escenario adecuado en donde, con singular respeto, cada legislador pudo explicar y defender su postura ante el caso de la construcción de un Centro de Defensa Civil para Emergencias o Catástrofes en terrenos del Aeropuerto Internacional de Resistencia, que involucra a los Estados Unidos.
Desde 2006
La diputada Elda Pértile, primeramente indicó que "todas las tratativas de este Centro de Defensa Civil comenzaron, no ahora, sino hace mucho tiempo, en el año 2006"; en momentos en que el gobierno provincial estaba conducido por Roy Nikisch con Hugo Matkovich en el Ministerio de Gobierno.
En esos momentos, explicó la legisladora, la Provincia del Chaco fue beneficiada con un programa patrocinado por la Embajada de Estados Unidos, siendo seleccionada por la Dirección Nacional de Protección Civil del Ministerio del Interior a cargo del ministro Aníbal Fernández. Programa que luego continuó con el actual titular de ese Ministerio nacional, Florencio Randazzo.
Elda Pértile subrayó que aquél acuerdo establecido entre la Nación y la Embajada norteamericana, establecía primeramente un Manual de Protocolo para Emergencias Climáticas, que era fruto - también - del trabajo conjunto del Gobierno del Chaco con seis municipios.
"Lo que en ese momento se encaró fue el programa de Defensa Civil, que luego dejó de tener vigencia a mediados del 2007 y se lo retomó nuevamente en el año 2008", agregó la diputada del oficialismo.
Después, explicó que, en una segunda etapa del programa, se ejecutaba el cuestionado edificio. "Primeramente, fueron los protocolos y luego el edificio, cuyo contenido es un Centro de Operaciones para Emergencias para Catástrofes", declaró.
Pértile también significó que la citada obra se ejecutó con autorizaciones de factibilidad de distintos organismos técnicos de la provincia como la Secretaría de Medio Ambiente y Producción, SECHEEP, APA, SAMEEP, etc. Pero también se hicieron todos los trámites ante el municipio de Resistencia y se consultó a la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC).
La diputada, también recordó que le cupo ser secretaria general de la Gobernación en los dos primeros años de la gestión de Capitanich, y que - en base a las experiencias observadas en inundaciones o grandes incendios en el interior provincial - evaluó que "en materia de Defensa Civil, y no lo digo para referirme a gobiernos anteriores a este - nuestra provincia tenía muchas deficiencias", como infraestructura, dotación de personal y en equipamiento.
"Para la Provincia, tener las posibilidades de contar con un Centro de estas características, ha sido muy importante. Y se recibe la obra, y no el dinero", afirmó. Seguidamente, enumeró los distintos objetivos que el Centro debía cumplir, y la decisión de que sea construido en los terrenos del Aeropuerto.
"Lo empezó el gobernador Roy Nikisch y lo siguió Jorge Capitanich en el marco de una continuidad institucional", reconoció Elda Pértile; indicando que "estamos en los umbrales de su puesta en marcha".
El primer interrogante que surge de estas declaraciones, es por lo que expresa la página oficial de la Embajada de EE.UU. sobre este tema, donde se señala que ésta no tiene responsabilidad alguna y sí lo tiene el Comando Sur, toda vez que allí se publica que "este programa exclusivamente civil fue financiado por el Comando Sur de los Estados Unidos".
¿Convenio, programa o donación?
Por su parte, el diputado provincial Carlos Martínez recalcó - en el inicio de su intervención - que "los datos que tenemos como ciertos, es que hay una financiación para este proyecto por parte del Comando Sur de las Fuerzas Armadas de los EE.UU. Eso figura en la página oficial de la Embajada, y fue publicada luego de la entrevista con el gobernador Capitanich", el año pasado.
"El gobernador habla de donación y otras veces habló de convenio, y la diputada Pértile nos habla de un programa a través del cual - supuestamente - llegan los fondos. No queda claro si los fondos provienen del programa o de un acto jurídico distinto", advirtió el legislador.
Después, explicó que la Argentina, como nación integrante del MERCOSUR, tiene un compromiso y decisiones tomadas, por ejemplo, respecto del REU, "que es el organismo encargado de la coordinación regional dentro del mismo, y que no admite injerencias de países del Norte, para dar respuestas a contingencias de emergencias y catástrofes, tanto naturales como antrópicas", aclaró.
"Es decir, en caso de producirse uno de estos fenómenos, la respuesta - de tipo regional - debe darse en el marco de los acuerdos del MERCOSUR, y sin intervención de los Estados Unidos", insistió el representante de Libres del Sur.
También, ilustró a la audiencia sobre la falta de una legislación nacional sobre emergencias y catástrofes. "Sólo existen protocolos y un organismo de intervención que son los llamados Cascos Blancos que coordina todo lo que tiene que ver con la mitigación, la prevención y la respuesta rápida en la Argentina".
Y, a modo comparación y luego de resaltar el proceso ocurrido en EE.UU. tras el ataque a las Torres Gemelas en septiembre de 2001, "lo llamativo es que, por ejemplo, el Comando Sur nunca apareció en el desastre que se produjo en el 2005 en Nueva Orleans (EE.UU.) que fue arrasada por el huracán Katrina, y sí aparece en el Chaco poniendo plata".
Revelando que, en aquella oportundiad, los miles de refugiados que produjo el fenómeno climático, sólo pudieron recibir las primeras asistencias alimentarias y humanitarias, "gracias al Mercado Común Europeo y UNICEF".
Carlos Martínez aseguró que "es evidente, de que aquí hay una nueva estrategia que busca reconstruir la confianza perdida que hoy tiene los EE.UU. en la región, tomando estos ejes de ayuda humanitaria".
Y, después, lamentó las declaraciones de Capitanich, en septiembre del año pasado, cuando en el marco de una audiencia a legisladores del país del Norte, los convocó "a construir una relación estratégica entre América del Norte y América del Sur para que el continente, unido, pueda reposicionarse como una potencia mundial; “voy a defender esa idea”, aseguró" (chacodiapordia.com/14Sep2011)
Cosas que no están claras
Finalmente, el diputado aliancista Sergio Vallejos, sintetizó que - tras la intervención de Pértile y Martínez - "aquí se han planteado dos posturas. Pero más allá de la complejidad de este tema, me pregunto si es algo que quiere llamar la atención sobre otros aspectos más graves que está sufriendo la provincia", ironizó.
Después, y asumiendo la representación de su bloque en la Legislatura, dijo que "nosotros rechazamos totalmente la posibilidad de una instalación de este tipo en la provincia". Y aquí también una actitud llamativa, toda vez que Sergio Vallejos, en diciembre de 2003, asumió como subsecretario de Municipios en el inicio del mandato de Roy Nikisch; el gobernador que dio inicio a las primeras tratativas del proyecto que hoy cuestiona rotundamente.
"Más allá de que uno quiera entender las expresiones del gobernador, esto está atentando contra nuestra soberanía", disparó Vallejos.Insistiendo que "acá hay cosas que no están claras, y por eso es que hemos aprobado un Pedido de Informe para saber qué es lo que está pasando con la cuestión".
Desde la óptica periodística, también cabe preguntarse si este tema, más allá de las declaraciones y actos que se desarrollaron en la prensa local, no mereció la comunicación adecuada por parte del Ejecutivo provincial - antes y después - como para alejar fantasmas y dudas. Una comunicación que, hasta el día de hoy, también la Embajada de Estados Unidos y el Gobierno Nacional no consideraron necesaria brindar al conjunto de los chaqueños a través de los medios de comunicación y de manera oficial.
"Capitanich cree que, porque el desmiente, está todo bien", criticó Carlos Martínez.
Comentá la nota