Cuando la sesión se desarrollaba casi con bostezos porque se aprobaban por unanimidad todos los despachos de comisiones, al llegar a la de Salud, que preside el edil Marcelo Roca. Cuando la titular del Cuerpo pedía la votación, Sandra Oviedo pidió la palabra y se descargó:

”Queremos plantar algunas cuestiones. Primero hicimos desde nuestro bloque un pedido de informes con pronto despacho sobre este asunto y hasta hoy no nos contestaron. Planteó además, “la falta de interés del Ejecutivo, del Honorable Concejo ante esta grave situación. Los problemas se conocieron a través de todos los medios del distrito”, comenzó.

E hizo un resumen de lo que estuvo pasando (cuyos detalles publicamos en ANTICIPO en POLITICA 2000 del mes pasado y la continuidad de la investigación). Mencionó el allanamiento de noviembre de 2011 y los contratos con kinesiólogos sin matrícula a cargo de la Cooperadora, por ejemplo.

CUESTIONÓ LOS DECRETOS DEL INTENDENTE

“Los sectores de la oposición acompañamos los reclamos”, dijo, y cuestionó los decretos de intervención del Intendente Espinoza “por una serie de desprolijidades en la redacción. No se aclara cuáles son las funciones del interventor, por ejemplo”.

“No se hizo ninguna de las reuniones que pedimos con todos los sectores del municipio”. En síntesis, le echó la culpa de que todo estaba mal, al municipio, bah.

Oviedo habló de “manto de dudas”, “malversación de fondos” y “falta de transparencia” y pidió compromiso al HCD, armando una comisión para acompañar al Interventor en la investigación.

LA RESPUESTA DE ROLLERI

Sorprendido y medio ofuscado, el jefe del bloque peronista salió a contestarle: Y le dio para que tenga: la acusó de “maniobra política” por esta denuncia, que “nunca se acordó en la reunión de Labor Parlamentaria del miércoles 4, que se iba a llevar al recinto”, dijo Rolleri.

“La denuncia de la concejal Oviedo tiene una visión sesgada, es parcial, tiene contradicciones en sí misma y está plagada de errores conceptuales”.

“Es agraviante para algunos integrantes del Cuerpo, decir que no hay interés por el problema. Yo conozco CEMEFIR desde su nacimiento y los problemas que ha venido teniendo desde hace mucho tiempo.

¡CEMEFIR es una Entidad privada con Personería Jurídica! Por lo tanto la denuncia debe hacerse ante la Justicia. ¡El municipio es colaborador del servicio que presta CEMEFIR! Y si hay un “manto de dudas” es una cuestión Penal con la Cooperadora, que por otra parte, ¡es la dueña del edificio, señora presidente!

Y continuó: “El Intendente tomó dos decisiones importantes, primero: intervenir la parte médica para mejorar lo que le cabe. Y pidió a la provincia la intervención de Personas Jurídicas para dilucidar lo de la Cooperadora.

¿Nadie sabía en CEMEFIR que había una hipoteca hace mucho tiempo?Debemos actuar con prudencia para sostener este servicio.

Hay que deslindar responsabilidades ¿Sólo el presidente de la Cooperadora sabía de esta situación grave? ¿Nadie vio el “call center”que había en el cuarto piso y se acaba de cerrar? ¿Quién lo denunció?

“Los problemas de verdad comenzaron cuando se fueron don Atilio Clérici (al frente de la Cooperadora) y el Dr. Cottone. La actitud del Sr. Intendente es la correcta y vamos a esperar. Es agraviante esta denuncia hecha por la Sra. Sandra Oviedo”.

Y cuando la aludida quiso retomar la palabra, la titular del Cuerpo, Verónica Magario, hizo valer la moción de orden pedida por Rolleri y cerró el debate, con el enojo de la edil de Libres del Sur. Los expedientes de la Comisión de Salud fueron aprobados por mayoría. Parece que Oviedo la pifió.