De acuerdo lo explicó el dirigente gremial del Soempa esto motivó que el secretario de Obras Públicas, Sergio Cedeño, sancione al ingeniero Carlos Mancino al negarse a cumplir tal orden.
El pasado jueves 12 de julio agentes municipales administrativos, técnicos, profesionales y de servicio de la Secretaría de Obras y Servicios Públicos solicitaron mediante una nota una audiencia al intendente José Inza a causa de una sanción disciplinaria que el secretario del área, Sergio Cedeño, le aplicó al ingeniero Carlos Mancino.
Tal medida provino, de acuerdo lo informó a este diario el gremialista Miguel Burgos, a partir de la negativa del agente a cambiar la fecha de la entrega de la obra de los baños de la Terminal de Omnibus, como lo había solicitado Cedeño.
Los firmantes de la misiva que ingresó el pasado jueves al municipio consideran a la medida dispuesta infundada y manifiestamente caprichosa.
Acudieron, según lo explican en la nota dirigida al propio Intendente, luego de una reunión mantenida con Cedeño donde hubo de parte del funcionario una negativa a dar una explicación, aduciendo que era una cuestión gremial la que se estaba llevando a cabo en ese momento.
Por eso en otro párrafo entendieron que el Sr. Cedeño no estaba dispuesto a discutir el tema con los firmantes, siendo que la mayoría no ejerce tareas sindicales.
El que habló sobre lo ocurrido y los motivos de tal medida disciplinaria fue Miguel Burgos, secretario adjunto del Soempa, entidad de la que es afiliado el damnificado.
Esto sucedió a raíz de que este nefasto señor Cedeño, que en el 2005 integró la lista con Patti, incitó a Mancino a mentir para que el acta la hiciera con la fecha cambiada y con días de retraso como para sancionar al proveedor, explicó.
Sostuvo al respecto que incitó al compañero para que mintiera. Me tiene sin cuidado si él tiene problemas con López, lo que sí me molesta que cuando Mancino le dice que no se iba a prestar a la mentira y que va a hacer el alta como corresponde, lo sancionó.
Además, precisó que no sólo Mancino hace el alta, sino que la refrenda Julio Toscano, director del departamento al que pertenece Mancino, y el señor Cedeño lo deja de lado a Toscano, y ataca vilmente al compañero.
El referente gremial contó asimismo que el funcionario lo apercibió y no le permitió defenderse. Es una locura Mancino no tiene una mancha en el legajo, apuntó.
A su vez, Burgos destacó que el profesional lleva 32 años en el municipio y opinó que donde Mancino se sienta, Cedeño no puede apoyar la cara. Es un tipo intachable.
Por eso, entendió que todo proviene de los problemas que el secretario de Obras Públicas posee con Dardo López. Si tiene problemas con López, que los arregle con López, pero que no se las agarre con un compañero que sanciona por hacer lo que corresponde.
Sobre la reunión que mantuvieron por este tema con Cedeño, Burgos relató me dijo que lo amenazaba, que me iba a denunciar, y le digo que prefiero ir preso por defender a un trabajador, que quedarme callado.
Insistió en que es vergonzosa la actitud represiva que tiene este señor contra un trabajador, que quiere castigar por hacer las cosas bien por un capricho que tiene con López.
En este marco es que señaló que como gremio van a rechazar la sanción impuesta a este ingeniero del área de Obras Públicas.
El Intendente tampoco ha dado respuesta, es un inepto. Y el señor Cedeño se jacta de ser amigo del amigo del señor Intendente, entonces Inza no necesita enemigos, manifestó.
Burgos evaluó que en estos siete meses, lo único que hemos logrado es chocar y chocar, debido a que no están abiertos, son incapaces.
También opinó que Cedeño demuestra incapacidad en este tema porque así Mancino le hubiera hecho caso, por unos días no se puede sancionar a un proveedor, no tiene ningún pato en fila. En la obra pública hay muchos retrasos.
Para finalizar Burgos dijo que vamos a impedir la sanción e insistir en buscar una respuesta de Inza, y de no ser así nos movilizaremos. Vamos a hacer todo lo que tengamos que hacer por este compañero que es intachable.

Comentá la nota