El lote cuenta con una superficie de 6.336,17 metros cuadrados, y está ubicado sobre las calles Benito Quinquela Martín, Fernando Fader y Antonio Berni de la Villa Vega San Martín, en inmediaciones de la Escuela Nº 313.

La norma sancionada al pedido efectuado al Cuerpo Deliberativo por parte de los directivos de la EPET Nº 12 de esta ciudad, para resolver la problemática del anexo de la institución por falta de espacio físico para su funcionamiento.

Entre las consideraciones que tuvieron en cuenta los ediles a la hora de aprobar la cesión de dicho terreno destinado originalmente para un espacio verde, es que el lugar “posee una excelente accesibilidad en cuanto a las redes circulatorias viales y de transporte público, con una ubicación equidistante respecto a los distintos sectores barriales, lo que la convierte en una propuesta altamente calificada para la implantación de un establecimiento escolar”.

Desde el CPE se estableció que este anexo pasará a ser en el corto plazo una nueva escuela técnica en la ciudad, designándose a la misma como EPET Nº 21, con la orientación, en su ciclo superior, de “Técnico en Energías Renovables”.

Debate

En la sesión ordinaria celebrada el jueves se produjo un encendido debate donde los diferentes bloques políticos fijaron postura respecto de la cesión de esta tierra para la mencionada institución.

Inicialmente la concejal justicialista (ex Opción Federal) Silvia Curi solicitó retirar el expediente para analizarlo con mayor tiempo y entendiendo que el Consejo Provincial de Educación en su anteproyecto había solicitado un terreno de una hectárea, además de que se trata de un espacio verde del barrio Villa Vega San Martín.

El pedido fue denegado por las autoridades del Deliberante, por lo que la votó negativamente lo mismo que sus pares de Libres del Sur, Emilia Otharán, y Ana Ambroggi de Unión de los Neuquinos (UNE), quien fundamentó su disidencia por no haber consultado a los vecinos y a la comunidad educativa de esa institución.

“Nosotros podemos enajenar tierras por el bien común, por lo tanto debemos ser responsables. Y como estos bienes no son míos, no puedo, éticamente, exponer a una comunidad por un desacierto. Es una irresponsabilidad votar esto sin un funcionario presente dando explicaciones”, afirmó Otharán.