A casi dos semanas de iniciado el juicio a los policías acusados de llevarse mercadería del galpón incendiado, el fiscal pidió derecho a réplica en los alegatos. La causa ya lleva más de ocho años.
Los defensores de los policías acusados de haber sustraído mercadería que debían custodiar en el galpón de Acción Social, pidieron la absolución de los uniformados tras cuestionar las evidencias presentadas por la Fiscalía en los alegatos, cuando pidió prisión efectiva para tres de los implicados. Fue el viernes, segunda semana de audiencia del juicio oral y público que se sigue al comisario Reinaldo Levrand, al subcomisario Alfredo Zapata, al oficial Adelfi Franchessi, a los suboficiales Esteban Acevedo, Francisco Chincuini y al agente Ariel Achor.
En la próxima sesión, prevista para el martes a las 8. Allí, el juez Correccional, Pablo Vírgala, dará a conocer el día que se conocerá el fallo. Esto será tras escuchar las réplicas de las partes. Primero expondrá el fiscal y luego los defensores.
Alegatos calientes
Los defensores Hugo Gemelli, Matías Argüello de la Vega, Lucrecia Sabella, Marcos Rodríguez Allende, Arturo Reca Méndez, Guillermo Vartorelli y Rubén Pagliotto pusieron en duda las evidencias presentadas por la Fiscalía y, una a una, intentaron desbaratarlas.
Incluso, en sus alocuciones algunos hasta tildaron el alegato de la Fiscalía como “una ficción” y acusaron al Ministerio Público de “forzar las pruebas”. Por ejemplo, a los defensores les molestó la valoración de los testimonios de cargo que hizo Cotorruelo y la críticas a los testigos de la defensa. Según los abogados, a las dudas y olvidos de los testigos de cargo el fiscal las justificó por el paso del tiempo, mientras que a los olvidos de los testigos de la defensa los calificó de mendaces.
En los alegatos, hubo discusiones técnicas y políticas, y hasta alguna chicana que elevó los ánimos. Si bien todo se desarrolló dentro de los parámetros del respeto, los defensores desplegaron en los alegatos una batería de críticas contra la investigación realizada en instrucción.
Los defensores también hicieron hincapié en la nueva acusación que sumó el fiscal contra los procesados que llegaron a juicio por el delito de Hurto Calamitoso y el fiscal le agregó Incumplimiento de los Deberes de Funcionario Público. A entender de los abogados, la nueva imputación está fuera de lugar y lesiona el derecho a defensa.
Los pedidos de condena de la Fiscalía
El fiscal Rafael Cotorruelo pidió para el comisario Reinaldo Levrand, el oficial Adelfi Franchessi y el subcomisario Alfredo Zapata la pena de cuatro años de prisión de cumplimiento efectivos. Además requirió que los procesados sean inhabilitados por el doble del tiempo que dure la condena.
A su vez, Cotorruelo solicitó para el suboficial Francisco Chincuini y el agente Ariel Achor tres años de prisión de cumplimiento condicional. Por último el fiscal reclamó dos años y dos meses de prisión para Esteban Acevedo. También para los uniformados de menor rango el Ministerio Público exigió la inhabilitación. Todos los acusados hace ocho años y tres meses que cobran el 50% del sueldo. Lo extenso del proceso supera ampliamente la pena máxima por Hurto Calamitoso, que es de seis años.
Comentá la nota