Luis Horacio Rojas, de 30 años, se presentó en el corralón municipal el lunes 16 de enero a las 6 de la mañana como lo hacía desde noviembre de 2008, y "uno de los capataces (Jorge López) me dijo que no tenía más trabajo acá", señaló.

Consultado si le dieron explicaciones del porqué lo despidieron, Rojas afirmó: "Lo que me dijeron en ese momento es que me iban a dejar sin trabajo a mí y a otros 10 compañeros, pero no fue así porque sólo echaron a dos, a mí y a otro muchacho que hacía poco tiempo (unos 20 días) que había ingresado".

El trabajador sospecha que hubo una razón fundamental para que lo despidieran. "Ellos (los funcionarios comunales) saben que no soy de su partido político (PJ), adhiero al radicalismo, y por esa 'pica política' me dejaron en la calle", disparó.

Rojas contó que desde que fue empleado como jornalero en el municipio, cumplió diversas funciones: limpieza y barrido de calles, tareas en el cementerio, el basurero y el corralón. "Trabajaba 6 horas y media y con horas extras, llegaba a los 2 mil pesos de sueldo por mes", relató.

Reclamo.

Tras asesorarse jurídicamente, el empleado cesanteado envió una carta documento (con fecha 18 de enero) al intendente, "para que me expliquen las causas del despido, reconozcan los años que trabajé (con aportes jubilatorios y vacaciones) y también para que me paguen las dos semanas de enero que presté servicios", reclamó.

Pero ante una respuesta del mandatario municipal negando los pedidos de Rojas, éste le iniciará juicio a la comuna. "No quise llegar a esta situación, pero me da mucha impotencia que no me reconozcan mi trabajo. Le hago juicio al municipio y ya tengo los testigos necesarios para corroborar las tareas que realicé en estos años", enfatizó el joven quien desde que fue despedido todavía no consiguió otro empleo.

Respuesta.

Al día siguiente del telegrama enviado por Rojas, el jefe comunal le respondió con otra carta documento donde niega lo vertido por el joven. "...remito a usted la presente en respuesta a vuestra misiva por improcedente, malicioso y temerario", dice la primera parte de la carta firmada por García.

Enseguida niega todos los reclamos del trabajador. "Niego intimación formulada por usted a regularizar en los términos, plazos y formas previstos por la LNE 24013 el contrato que nos une debiendo registrarlo en los provisionales (AFIP, DGI y ANSES) como sindicales, como así también en los libros de sueldos y jornales establecido".

"Niego que haya realizado las tareas que esboza en su telegrama...el horario en que cumplía las tareas. Niego confeccionar y entregar recibos salariales devengados a su favor como consecuencia de inferior remunerario, como efectuar los aportes y contribuciones habida cuenta que nunca existió relación laboral alguna como usted expone. Niego adeudarle vacaciones y diferencias salariales a su favor....", agrega.

Y concluye: "Niego la irregular situación laboral que dice mantener, como así agraviarlo y perjudicarlo personal, moral, laboral y económicamente. Niego privarlo de los aportes jubilatorios y que el pago sea inferior al que le corresponde. Niego que se considere despedido indirectamente por parte de la patronal...".