CATEGORIZACIÓN AMBIENTAL DE LOS SUPERMERCADOS

La Municipalidad de Salta ha categorizado como de mediano impacto dos grandes emprendimientos comerciales, cuyas dimensiones merecían una convocatoria a audiencia pública como dispone la Ordenanza 12745 (sobre procedimientos de evaluación de impacto ambiental).
La situación se dio con el supermercado Jumbo, actualmente en construcción, en el predio contiguo al Easy, en la zona del Monumento 20 de Febrero. Más recientemente se categorizó como de mediano impacto a la radicación de una sucursal de la cadenasWal - Mart en la zona Norte, que por sus dimensiones, es evidentemente de alto impacto.

A raíz de esa situación, el concejal Roque Rueda, del Partido Propuesta Salteña propuso establecer expresamente que la construcción de supermercados con superficie superior a 2500 metros cuadrados debe ser considerada de alto impacto ambiental y social.

Rueda sostiene que la decisión de categorizar en mediano impacto implica un mecanismo de evaluación más liviano, sin obligatoriedad de convocar a audiencia pública.

Para Rueda el "el caso más paradigmático es el Jumbo de Cencosud; en la propuesta elevada por los inversores en 2006, se trataba de un hipermercado y resulta que cuando hubo que avanzar en el estudio de impacto ambiental, comenzó a llamarse supermercado: de este modo se sorteó el procedimiento de la audiencia pública", dijo.

También Rueda citó el caso del Damesco que se busca emplazar en las inmediaciones de la rotonda próxima al colegio San Pablo, actualmente en litigio judicial en virtud de la acción de amparo interpuesta por un grupo de vecinos. "En realidad, en ese caso no sólo se omitió la audiencia pública, sino que se aprobó el plano sin realizar previamente ningún tipo de estudio ambiental", expresó.

Rueda propone establecer expresamente que a partir de los 2500 metros cuadrados cubiertos el emprendimiento sea considerado de alto impacto y fundó su postura en disposiciones del Código de Planeamiento y en ordenanzas vigentes en otros municipios argentinos. Según Rueda "una interpretación honesta de las normas vigentes hubiese sido suficiente, pero para que no quede ningún resquicio a la arbitrariedad es útil dejar establecido el punto en forma expresa", dijo el concejal.

Comentá la nota