Días pasados el diario La Nación en su sección de Economía y Negocio publicó una nota en la que se destaca el inequitativo reparto discrecional de fondos de transferencia de Capital, siendo Catamarca una de las provincias más perjudicadas.
En este sentido, Marcelo Capello, economista jefe del Ieral explico que las provincias reciben recursos por cuatro vías y que entre ellas se encuentra la transferencia de capital para obras de infraestructura “que son las que dan lugar al reparto discrecional y de este grupo, un 17% de los $60.825,90 millones repartidos entre 2003 y 2010 proviene del Fondo Federal Solidario conformado por parte de la recaudación de las retenciones de la soja. En este caso sí existe un parámetro ya que para distribuir el dinero que debe destinarse a Obras e Infraestructura se usan los mimos índices de la Coparticipación Federal”.
Basándose en estos datos, el Ieral realiza un estudio para determinar cuánto le habría correspondido a cada provincia en caso de haberse aplicado los índices vigentes para distribuir la recaudación.
De esta forma se llegó a la conclusión de que la provincia de Catamarca junto a otras como Corrientes, Entre Ríos, Salta, San Luis y Tierra del Fuego habrían obtenido más si el reparto per cápita hubiera respondido a parámetros de la coparticipación teniendo en cuenta que son provincias relativamente rezagadas.
Del mismo modo la nota publicada por La Nación explica que “un análisis específico de la asignación de recursos en el marco de las políticas habitacionales demuestra un alto grado de discrecionalidad, que provoca que la distribución no tenga relación con el nivel de déficit de la vivienda de cada provincia”, al tiempo que describe que en materia de fondos para la construcción de viviendas, si se miden las transferencias hechas por Nación en 2010 la jurisdicción con mayor monto per cápita fue la Pampa con 795,10 pesos, seguida por Río Negro, La Rioja y Jujuy según datos consignados por el Ieral de la Fundación Mediterránea.
Comentá la nota