Hizo así referencia a los dos últimos nombramientos, que recayeron en la figura de Ernesto Pfister Aráoz y Fernando Mariscal Astigueta que fueron impugnados y controvertidos, desde algunos sectores.

Remarcó que los magistrados no tienen un período corto para demostrar sus capacidades, donde juegan un papel importante la vocación y la idoneidad.

"Para saber si una persona es buena o mala se debe tener en cuenta la reiteración de los hechos, si alguien es malo deberá mostrarlo en varios casos graves y reiterados", dijo.

Hizo referencia a que por rumores y por dichos la justicia no se lleva y no se puede juzgar.

"A veces las designaciones son controvertidas y discutidas pero están dentro de las reglas de juego del sistema democrático", dijo el juez.

Hay casos en los que el Poder Ejecutivo con el ministro de Justicia eligen al tercero de la terna, donde el gobernador ejerce sus atribuciones constitucionales por mérito y conveniencia, no como elige el consejo que lo hace por leyes y reglamentos.

Luego de esos pasos el Senado y el Poder Ejecutivo aprueban, y por tanto el concejo debe acatar.

"Se discutió posteriormente si había capacidad de veto o no, sin embargo cumplidas las instancias ya no corresponde", agregó.

Jury de enjuiciamiento

Se mostró a favor que en la Nación se tome en cuenta lo que ocurre en Salta donde las funciones de cada órgano jurídico están separadas ya que la selección corresponde al consejo, la remoción el jurado de enjuiciamiento y la capacitación a la Escuela de la Magistratura.

"En otras provincias esto no es así y particularmente del concejo es de quien depende la selección y el enjuiciamiento", dijo Catalano.

Hizo hincapié en que no se puede seleccionar y a la vez juzgar el accionar de un magistrado todo bajo una misma órbita.