A más de un semestre, el Ejecutivo Comunal elevó la respuesta al HCD en la que indicó que luego de un “exhaustivo” análisis “no existe norma constitucional y/o legal, de la que surja prohibición alguna en cuanto al ejercicio simultáneo de los cargos en cuestión”, aunque la Procuración Municipal, haciendo interpretación de la Resolución nº 81/02 del Consejo Superior del Colegio de Arquitectos de la Provincia de Buenos Aires, recomendó que “el funcionario en ejercicio del cargo directivo en el Colegio en cuestión, se abstenga de intervenir en cuestiones conflictivas entre dicho órgano y otras colegiaciones profesionales relacionadas a las actividades de la Secretaría de Planeamiento Urbano” de la Comuna de General Pueyrredon.

KATZ: “PODRÍA HABER UNA COLISIÓN DE INTERESES”

Al respecto, el presidente de la Comisión de Obras del HCD, Carlos Katz, dijo este martes que a su entender “hay una incompatibilidad funcional bastante clara; probablemente, en términos legales y jurídicos, no, pero sí hay un cruce de funciones”.

“En el Colegio de Arquitectos Castorina cumple un rol determinado en el contralor de la matrícula profesional y, en muchos casos, en la opinión que da el Colegio sobre muchos temas de la ciudad y luego él las recibe como Secretario de Planeamiento”, sostuvo en declaraciones a FM 99.1, y ejemplificó: “Un caso concreto es el nuevo Consejo Municipal de Promoción de la inversión inmobiliaria, en el que él estaría representando al Colegio y a la Secretaría de Planeamiento, es decir, claramente habría dos sillas ocupadas por la misma persona”.

Asimismo, el edil reparó en que “también es posible que pueda haber en algún momento una colisión de intereses” al existir una iniciativa que “beneficiara a la municipalidad pero en la que los Arquitectos estuvieran en contra”.

Y agregó: “También es cierto que los profesionales están todos pidiendo reformas urgentes en el área de Obras Privadas que funciona muy mal y está bajo la órbita de él, que es quien recepciona en el Colegio todas las quejas, o sea, debería preguntarse a él mismo porqué no pueden hacerse más ágiles las habilitaciones”.

En ese marco, consideró que “lo más prolijo que podría haber hecho” el funcionario “es pedir licencia en el Colegio de Arquitectos, que tiene una Comisión Directiva muy amplia y nadie es indispensable en ningún lugar”. Por último, en relación al informe de la Procuraduría Municipal, Katz se preguntó “¿cuáles son esas cuestiones conflictivas?”, a la vez que propuso que una sería que “el Ejecutivo municipal decida desafectar como patrimonio histórico a un chalet o edificio, mientras que el colegio, por opinión mayoritaria de los colegas, se oponga desde el punto de vista de que hay que preservar el inmueble: ahí hay una situación que no se traduce en conflictos formales, pero sí lo pone con una pata en cada vereda porque, o responde a un rol o responde al otro, pero no puede responder a los dos”.