Durante su intervención, en la sesión concretada este miércoles, el presidente del bloque del FCyS catamarqueño manifestó que “lo más sobresaliente de este proyecto es que sólo lo apoya el oficialismo, y no es apoyado por ningún bloque opositor”. El legislador dejó en claro que hay una clara intencionalidad política doble en el mismo ya que por un lado, “se procura perjudicar la actual gestión del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, entendiendo en este caso que disminuyendo los depósitos existentes en el Banco Ciudad se disminuye su capacidad prestable y por ende el Gobierno de la Ciudad no pueda publicitar el otorgamiento de líneas de créditos”; y por el otro “me queda más claro aún el objetivo de aumentar por esta Ley los depósitos con destino al Banco de la Nación, ya que lógicamente el aumento de los mismos mejora las relaciones técnicas del Banco, aumenta su capacidad de otorgar Préstamos, y como este Banco es un financiador directo e indirecto del Tesoro Nacional, se estaría aumentando consecuentemente la posibilidad de Financiamiento al Gobierno Nacional”.

En medio del debate que se extendió por aproximadamente durante seis horas, sobre los fondos que actualmente administra el Banco Ciudad de Buenos Aires, del proyecto –que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados– el senador destacó la experiencia catamarqueña de la cual fue protagonista como gobernador de la provincia “Todos los Gobiernos del NOA y del NEA privatizaron sus Bancos, yo en cambio llevé a cabo la transferencia del Banco de la Provincia al Banco de la Nación Argentina”, y enfatizó que “Con la transferencia logramos seguridad total para los depósitos existentes en el banco al pasar de un banco público a otro, bajamos los costos de intermediación financiera al ser el mismo Banco el agente de la Nación y de la Provincia, y por ende bajó sustancialmente el pago mensual del Gobierno de la Provincia al Banco Agente Financiero por los servicios, y más aún en comparación con los casos donde los Agentes Financieros pasaron a ser Bancos Privados.”

Por último, el ex gobernador afirmó que “Este proyecto afecta la viabilidad de un Banco Público. Banco que llamativamente ni en la discusión de Diputados, ni aquí en el Senado escuchamos decir que está mal administrado”, y que “Modificar una ley vigente hace exactamente 47 años, quitándole a un Banco un tercio del total de los depósitos, inevitablemente genera consecuencias institucionales en el mismo y pérdidas inevitables en el nivel de empleo”.

Cabe destacar que ni el Senador Castillo, ni la Senadora Monllau acompañaron la iniciativa oficialista, la cual fue aprobada con 38 votos a favor y 25 en contra.