El caso Inpla volvió al Concejo Deliberante

En la novena sesión del año que se realizó el lunes a la noche, ingresó una carta documento enviada por vecinos del barrio Parque General San Martín, a través de la cual se oponen a la modificación del Código de Zonificación en el sector donde habitan.
La novena sesión ordinaria del Concejo Deliberante se realizó el lunes a la noche, y en su transcurso, salvo los despachos de comisiones, no fueron aprobados expedientes derivados de los bloques.

Salvo una de la bancada de Unión-PRO, no fueron presentadas propuestas de los ediles. Se trata del proyecto de Ordenanza estableciendo requisitos para la circulación de bicimotos, que pasó a comisión de Transporte. La misma suerte corrió el expediente de la Comisión de Cultura y Educación con un proyecto de Resolución para declarar de interés municipal la Primera Muestra de Cine Independiente, el 1º de octubre en el GAE que pasó a la Comisión de Derechos Humanos.

También se aprobó un pedido de la delegada municipal de Fontezuela, Marta Magnone que solicitó se declare de interés municipal la construcción de una ermita el 23 de octubre.

También pasó a comisión una advertencia del delegado municipal de Acevedo, Fabián Albuerne, que informa sobre obras no iniciadas en la localidad de Acevedo por la Empresa Eden S. A.

El mismo destino tuvo un planteo de la CTA Lista 10 que solicitó al Concejo que se emita dictamen sobre el caso referido a Gabriel Matías Cevasco, uno de los hijos de desaparecidos que recuperó su identidad.

Carta documento

Asimismo y como el Departamento Ejecutivo envió finalmente un expediente para modificar el Código de Zonificación, permitiendo a la empresa Inpla permanecer en donde está ubicada –luego de haber recorrido todas las dependencias provinciales que correspondían- los vecinos del sector enviaron al Concejo una carta documento que ingresó en la sesión del lunes, buscando impedir su aprobación de este largo asunto.

La misma la suscribe Miriam Martínez, por sí y en representación de los Vecinos Autoconvocados del Barrio Villa General San Martín, Pergamino, y dice que “por la presente ratificamos las presentaciones efectuadas en expediente D-188/07 Departamento Ejecutivo D 10149/07 begin_of_the_skype_highlighting 10149/07 end_of_the_skype_highlighting y expedientes. D-143-09 Departamento Ejecutivo D-9679/09 y CD cursadas y conforme derecho que nos ampare, normas constitucionales, legislación de orden público y en protección a nuestros legítimos derechos, manifestamos nuestra expresa oposición y rechazo al Proyecto de Ordenanza elevado por Ejecutivo Municipal (18-8-10) Modificación al Código de Zonificación, por resultar parte importante de su articulado violatorio a lo dispuesto por Decreto-Ley 6912/77 y Decreto Reglamentario, Código de Zonificación Vigente (1980), Ley 11723 del Medio Ambiente, Ley 11459 Dto. 1741/96 de Establecimientos Industriales, Ley 25.675 Política Ambiental Principios. Fundamentos y Objetivos de dichas normas, Derechos Constitucionales, Derechos del Niños, Pactos Internacionales que rigen la materia y demás normas concordantes. No se cumplen requisitos indicados por las normas y crea un privilegio indebido a favor de un particular “Industria”: Distrito Industrial D1 Alcance particular, contra y afectando legítimos derechos de suscripta y vecinos del barrio. Asimismo afecta y vulnera la igualdad ante la Ley, legalidad con su jerarquía indicada por nuestras constituciones, base de todo Estado democrático, por lo que se solicita se rechace el mismo en todo su articulado. Ratificamos y reiteramos la preservación de la residencialidad del barrio Parque Villa General San Martín en todas sus parcelas. Rechazamos y nos oponemos (conforme normas indicadas) a la creación del Distrito Industrial D1/ zona industrial en el barrio que es residencial desde 1980 y está prohibido instalación de todo tipo de industrias y depósitos por Código de Zonificación y planilla uso de suelo. Industria carece de preexistencia fáctica y jurídica.

Intimamos a todos y cada uno de los concejales que integran el Concejo Deliberante de la Municipalidad de Pergamino para que con relación al proyecto indicado o modificaciones a la Ordenanza 7082/09 sea en su tratamiento, evaluación o resolución- votación, observen y cumplan lo dispuesto por las normas indicadas, bajo apercibimiento de Ley dejamos planteados principios preventivo y precautorio. Se hace al Concejo Deliberante y a la Municipalidad de Pergamino, por los daños y perjuicios que deriven de la Planificación indicada o modificaciones o anexas a Ordenanza 7082/09 que afecten o que pudieren afectar la vida en todos sus aspectos, la salud, el ambiente, demás derechos y el patrimonio suscripta y vecinos, como asimismo al Estado democrático y sus instituciones. Reservamos derechos y acciones legales pertinentes”.

Tras la lectura de la carta, el tema pasó a la Comisión que contiene el resto del expediente.

Comentá la nota