A la espera de la designación de la fecha del juicio en el caso Natalia Di Gallo, la adolescente de 16 años que apareció muerta tras ser violada en el Parque Pereyra Iraola en enero de 2004 la defensa de Nicolás Gómez, uno de los imputados del homicidio solicitó que no se valoren algunos testimonios que constan en la investigación y se cuestione a un testigo que permitió con su relato que Gómez fuese encarcelado hace poco más de un año. El doctor Diego Del Corral expresó en su escrito ante el Tribunal Oral 4 de Quilmes que "me opongo especialmente a que se incorpore cualquier informe elaborado por la perito médico forense Miriam Telma González cuyo proceder irregular, sobreactuado, prejuicioso y carente de objetividad denunciara oportunamente en la instrucción penal prepatatoria". "Deberá ser en el Debate y sólo en el caso de que se verifiquen contradicciones, omisiones o incongruencias entre lo documentado en la I. P. P. y lo aludido por el testigo en el juicio oral, cuando deba decidirse, de corresponder, la incorporación de aquello con fines meramente aclaratorios y sin que pueda suplir la versión escrita a la que se plasme oralmente frente al tribunal". "Para el caso de que el Tribunal resuelva incorporar constancias o elementos en contra de la oposición de esta parte, sin perjuicio de la impugnación que ello podría provocar, reservo el derecho de citar al Debate a quienes intervinieran en tales actuaciones". Vale aclarar que la defensa de Gómez ha cuestionado en la investigación siempre la labor de la forense aduciendo en reiteradas ocasiones 'falta de objetividad'". Más adelante se pide que se revele la identidad del testigo que permitió la aprehensión de Nicolás Gómez y se considere a este testigo en especial: "solicito que se requiera al señor Fiscal que revele la identidad de la testigo que depusiera a fs. 7/8 del Legajo Fiscal "A", a los efectos de que esta parte pueda averiguar sobre la misma con fines de establecer su credibilidad (como pudo hacerlo con el ex testigo de identidad reservada Rubén César González conociendo así que es un procesado por estafa, ahora excarcelado, que presidía cuando declaró sociedades anónimas que utilizaría para realizar estafas mediante el libramiento de cheques sin fondos y que estuvo detenido también años atrás por tener armas de fuego con la numeración limada en una caso en la que se denunció se hacían abortos y ritos umbandas, en vez de ser un ejemplar técnico mecánico que desinteresadamente vino a colaborar con la Justicia como ridículamente se refleja en el Acta glosada en autos), ya que su versión dada al inicio de la investigación por esta testigo de identidad reservada (antes que se conociera el deceso de la víctima incluso) que pretendió involucrar a mi defendido con unos supuestos hermanos de apellido Montenegro con quienes la testigo dijo haber participado en fiestas sexuales, quienes se presentaron espontáneamente en autos y ni siquiera han sido llamados a prestar declaración informativa, fue la que instaló la hipótesis de la "entrega" desviando de ese modo el curso de la pesquisa que absurdamente sigue sosteniendo la acusación de le peor manera, esto es a través del testimonio a todas luces "preparado" que se tomara a espaldas de la defensa y displicentemente por el Fiscal Ruggeri (ni siquiera le preguntó quienes eran los cinco amigos con los que estaba comiendo el asado que supuestamente hizo) del aludido Rubén Cesar González". Por último Del Corral solicitó ante los doctores del Oral 4 del Departamento Judicial Quilmes que se grabe en audio y video todo el proceso oral y público donde se prevén que declararán más de medio centenar de testigos. De ahora en más es inminente que el TOC 4 determine cuando se llevará adelante uno de los juicios más esperados de los últimos años en el ámbito de la justicia local.