Santa Rosa - El jurado de enjuiciamiento que investigó el accionar de Carlos Flores en el caso que otorgó el avenimiento a Marcelo Tomaselli y que culminó con el asesinato de Carla Figueroa a manos de su marido, había decidido suspenderlo. El juez había pedido que la suspensión quedara sin efecto, pero el juzgado no consideró su pedido.

El juez Guillermo Salas -titular del Juzgado- decidió ‘rechazar in limine litis (art. 319 CPCC) la acción de amparo interpuesta por Carlos Antonio FLORES contra PROVINCIA DE LA PAMPA - Jurado de Enjuiciamiento‘.

El juez rechazó in limine litis la demanda intentada por la vía de amparo, porque a su criterio el planteo encierra una ‘pretensión impropia e improponible, siendo groseramente extemporáneo el cuestionamiento técnico de inconstitucionalidad que el demandante formula‘.

En los considerandos, Salas expresó ‘desde lo personal entonces (teniendo en cuenta que este asunto también está siendo abordado por opinadores y por la opinión pública), podrá resultarnos grato o no observar que el juez Carlos A. FLORES (de extensa trayectoria en el Poder Judicial) se encuentre sometido a procedimiento de enjuiciamiento por las circunstancias fácticas y jurídicas que dieron paso a su denuncia y de las que obviamente no me corresponde opinar. Sin embargo, desde la misión judicial que desempeño para dirimir lo que ha sido traído a mi conocimiento en este asunto, no advierto que el amparista (cuanto menos hasta donde lo ha argumentado y expresado en su escrito inicial), no es sujeto pasivo de arbitrariedad ni de ilegalidad manifiesta alguna en sus garantías de defensa, en la medida que transita -resalto- frente a un órgano de jerarquía constitucional cuyo scope competencial está muy bien definido, máxime cuando advierto que el demandante, aún cuenta allí con la posibilidad de una defensa amplia y plena, sin que la medida de suspensión pueda ser reputada como arbitraria, pues como el mismo amparista lo reconoce (sea imperativa o facultativa), la prerrogativa ha sido decidida en el marco de las propias facultades legales del Jurado de Enjuiciamiento‘.

De esta forma el juez Guillermo Salas rechazó el amparo del juez Flores y deberá seguir suspendido mientras el proceso judicial decide si debe ser destituido o no.

A fines de 2011, el juez Flores y el juez Gustavo Jensen del Tribunal de Impugnación Penal decidieron hacer lugar al pedido de avenimiento que había sido solicitado por Marcelo Tomaselli y Carla Figueroa. El hombre se encontraba detenido desde abril, acusado de violar a su pareja, pero en el transcurso de los meses ella se casó con él y juntos solicitaron la medida.

Los jueces del TIP otorgaron el avenimiento a Tomaselli, quien a una semana de salir en libertad asesinó a Carla Figueroa frente al hijo de ambos.

Los diputados de los tres bloques de la Cámara de Diputados realizaron el pedido de juicio político contra los dos jueces, pero Jensen quedó fuera de la acusación luego de que así lo decidiera el jurado de enjuiciamiento por 4 votos a 1.