Durante la jornada de este lunes a la tarde se retomó el jury por el caso Carla Figueroa, donde se analizó la supuesta conducta irregular de los jueces Gustavo Jensen y Carlos Flores, integrantes de Tribunal de Impugnación Penal. La reunión se extendió desde las 16.00 hasta pasadas las 19.00 horas.

El jury funcionó en el STJ para acceder al expediente en el que le concedieron el avenimiento a Carla Figueroa. Ahora los expedientes no tienen soporte escrito y por lo tanto fue necesario contar con terminales de computadora para acceder al expediente informático.

Por su parte el diputado provincial Martín Berhongaray (FrePam UCR) consideró que el otorgamieeto de la jubilación era condicional y que jensen sigue siendo juez, por lo tanto debía ser juzgado. La postura por dejar fuera a Jensen fue votada por Eduardo Fernández Mendía (integrante del Superior Tribunal de Justicia), la diputada María Silvia Larreta (Partido Justicialista) y los abogados Sergio Escudero (de Parera) y Ana Mariela Bonaveri (de Rancul).

El jury por el caso Carla Figueroa, sesionó durante 3 horas. Fue en el Superior Tribunal de Justicia para definir la situación del juez Gustavo Jensen.

El jury funcionó en el STJ para acceder al expediente en el que le concedieron el avenimiento a Carla Figueroa. Ahora los expedientes no tienen soporte escrito y por lo tanto fue necesario contar con terminales de computadora para acceder al expediente informático.

A los jueces Carlos Flores y Gustavo Jensen les pidieron juicio político los tres bloques de la Cámara de Diputados. Fue por el fallo que los dos firmaron como integrantes del Tribunal de Impugnación Penal (TIP) para otorgarle el avenimiento a Marcelo Tomaselli, acusado de violar a su pareja Carla Figueroa. Tomasellí se casó con su víctima y el 2 de diciembre quedó en libertad: una semana mató a Carla, adelante del hijo de ambos. El otro juez del TIP Pablo Balaguer se opuso al avenimiento.

El jury había pasado a un cuarto intermedio desde el 12 de marzo. Ese día hubo más de dos horas de debate entre los integrantes para definir la situación de Jensen, quien pidió la jubilación tras la denuncia de los tres bloques de la Cámara de Diputados contra ambos magistrados. La indefinición radicaba en si ese pedido del juez lo marginaba o no del proceso de enjuiciamiento; Flores, en su momento, ya había anticipado que se someterá al jury.

Jensen pidió su jubilación y el gobernador Oscar Jorge se la aceptó. Pero, en rigor, se concretaba a partir del 15 de marzo. Esa situación es la que resolvió hoy antes de ingresar en la cuestión de fondo, es decir, si con la decisión de otorgar el avenimiento a Marcelo Tomaselli los jueces cometieron un delito.

El tribunal se integra con Eduardo Fernández Mendía (integrante del Superior Tribunal de Justicia), los legisladores María Silvia Larreta (Partido Justicialista) y Martín Berhongaray (FrePam) y los abogados Sergio Escudero (de Parera) y Ana Mariela Bonaveri (de Rancul).

Los dos magistrados permitieron la libertad de Marcelo Tomaselli, otorgando la figura del avenimiento. Su pareja, Carla Figueroa, lo había “perdonado” luego de que este la violara. Cuando el caso llegó al TIP, el juez Pablo Balaguer rechazó el pedido y Flores dio el visto bueno, por lo que definió el voto de Jensen, quien tampoco se opuso. A la semana de ser liberado, Tomaselli asesinó a su esposa.