Según el abogado defensor, en el acto de declaración del menor se habría violado el derecho a defensa de Purreta porque se realizó sin su conocimiento. Además, en ese trámite participó la psicóloga de parte de la querella y podría haber “inducido” el testimonio.
“Vamos a pedir la nulidad de esa diligencia procesal. Porque Purreta no tuvo la oportunidad de defenderse. Y porque en la declaración en Cámara Gesell el menor no estuvo sólo con la psicóloga oficial sino que participó también la psicóloga de la querella”, explicó el defensor de Purreta, Gastón Gómez. Para el abogado esa declaración pudo haber estado inducida por la querella.
A fines del año pasado el hijo de Andrea López declaró en Cámara Gesell que su padre, Víctor Purreta, golpeó y mató a su madre la noche del 10 de febrero de 2004, cuando la mujer desapareció. Esa revelación generó que se llamara a indagatoria al ex boxeador, el principal acusado en la causa y sospechoso de haberle dado muerte a la joven.
Recién este lunes Purreta pudo ver el video de 32 minutos con la declaración de su hijo. Lo hizo en compañía de su abogado defensor, del juez de la causa, Daniel Ralli; el fiscal y el secretario del juzgado. También participó el abogado de la querella, Omar Gebruers.
Después de ver el video, el abogado Gómez dijo que pedirá en los próximos días la nulidad del testimonio del hijo. “Fue una declaración testimonial y esa prueba es irreproducible.
No se puede seguir molestando al menor. No puedo pedir que se repita la Cámara Gesell. Yo opino que se tiene que hacer con todas las garantías del derecho a defensa y en este caso no hubo esto”, explicó.
Gómez dijo que la declaración del menor fue realizada antes de que Purreta sea acusado. Pero a pesar de esto su defendido debió estar presente observando la declaración de su hijo porque era el principal sospechoso. “No estaba imputado pero todo el mundo apuntaba a Purreta. Hicieron una Cámara Gesell y el principal sospechoso no se pudo defender. Por lo menos como principal sospechoso le tendrían que haber dado la posibilidad de poner un abogado para que se defienda”, interpretó.
Otro detalle en que se basará el abogado para pedir la nulidad del testimonio es la presencia, al lado del menor de la psicóloga particular además de la perito oficial. “Yo como defensor podría haber puesto una psicóloga de parte también”, aseguró.
“La psicóloga Virginia Carretero (perito oficial) salió dos veces afuera a preguntar. Seguramente habló con el juez o con la querella pero ahí no había ningún defensor para que plantear sus inquietudes”, detalló.
Testimonio
Puntualmente, sobre la declaración del hijo, Gómez dijo que “nunca dice ‘papá mató a mamá’, nunca lo dice. Esa es una interpretación de la querella. Sí dice que la golpeó. Lo que se ve en el video es que el chico hablaba siempre bajito y la psicóloga lo parafraseaba: ‘O sea vos me decís tal cosa’. Hacía una interpretación de los dichos del nene”.
El abogado reveló que en el testimonio el hijo de Purreta agrega el detalle de la presencia de su hermana la noche de la desaparición de Andrea López. “La declaración del menor incorpora en el lugar de los hechos a la hermana. Sí habla de golpes y dice que estaba la hermana, la otra hija de Purreta, que en esa época tenía 12 años y ahora tiene 20. El nene dijo que durmió con la hermana esa noche”, comentó.
Comentá la nota