Marcelo Cascón evaluó que en la sesión de ayer del Concejo Deliberante “se vivió una situación muy dura y difícil, que a nadie le gusta que pase”. Los integrantes de las cooperativas reaccionaron contra los ediles luego del rechazo de la transacción, siendo necesaria la intervención policial. Finalmente, los concejales aceptaron reconsiderar el proyecto, requiriendo más información al Ejecutivo. El jefe comunal evaluó que se llegó a esta situación “producto de la dilatación de las definiciones. No quieren tomar una decisión política”.

Consultado sobre si esa urgencia no ameritaba que el Ejecutivo enviara inmediatamente el proyecto en lugar de guardarlo 10 meses, Cascón descartó: “Yo no me guardé nada. Hubo mucho trabajo (desde la firma del boleto), que no lo ven porque no sale en los medios. Hubo muchos viajes a buenos Aires para conseguir viviendas para esas tierras. Pero a veces hay resultados rápido, y otras veces no”.

Cuestionó las declaraciones de algunos concejales que “acusan, difaman y después no saben cómo desdecirse”. Al respecto, señaló que “se hicieron eco de uno solo de los presupuestos, cuando tenemos un convenio con el Colegio de Martilleros, por el que realizan un sorteo para presentar tres”. Al ser consultado por este medio sobre los motivos por los que no se hizo uso de ese convenio para tasar el predio municipal antes de firmar el boleto de compraventa -tomando como válidos los 150 mil dólares fijados por Remax Patagon, cuando las tres valuaciones posteriores son de 198 mil, 220 mil y 431 mil dólares- Cascón afirmó: “Entendíamos que era suficiente”, y minimizó: “De acuerdo a los resultados, no estábamos tan equivocados, porque las últimas dos tasaciones fijaron valores más cercanos a la realidad”.

El jefe comunal comprendió que la documentación de la operación –por la que la comuna compraría a 6 dólares el metro cuadrado de la misma tierra que la Cooperativa de Electricidad Bariloche vendió a 80 centavos un año antes y que ahora las inmobiliarias tasan a 9 dólares pese a no contar con parámetros que permitan la urbanización- “demuestra que no existió triangulación”.

En relación a la propuesta de la concejal Arabela Carreras de expropiar las 42 hectáreas, el intendente advirtió: “Corremos el riesgo de pagar más caro, a valores inmobiliarios, como ocurrió con la expropiación de las tierras para la circunvalación, que terminé pagando yo”.

Finalmente, pidió que se priorice la solución habitacional de las 900 familias que podrían acceder al lote. “Espero que esta reconsideración sirva para no llegar al 1 de diciembre de la misma forma, y que los concejales tengan una actitud seria y no jueguen con las expectativas de la gente”. (ANB)