El proyecto de prórroga por 3 años con posibilidad de extenderla a 2 años más para que Tres de Mayo y CODAO continúen con la concesión del transporte público de pasajeros fue enviado sorpresivamente a los concejales con la firma y el acuerdo de las cláusulas por parte de ambas empresas y desató una nueva puja entre concejales y el Ejecutivo.

La iniciativa no fue bien recibida en el ámbito del Concejo Municipal donde al menos seis concejales rechazan el contrato directo y defienden el pliego de licitación y la consulta popular a través de un referéndum. Los concejales del Frente Grande, Alfredo Martín y Silvia Paz, la radical Laura Alves, el arista, Darío Rodríguez Duch, la peronista Silvana Camelli y la concejal de SUR, Arabela Carreras, rechazan el envío del contrato por parte de Cascón firmado por las empresas en un acuerdo con la cláusulas fijadas entre las que se incluyen sumatoria de líneas, la creación de una comisión de regulación y la conciliación para suspender las demandas judiciales.

Mientras que acompañarían al intendente en este contrato Darío Barriga (SUR), Hugo Cejas (SUR), Claudio Otano (UCR), Francisco De Césare (PS) y podría sumarse Daniel Pardo (PPR).

Se llegó a esta situación luego de dos meses de análisis del pliego licitatorio y un lock out patronal el pasado 21 de abril, cuando con acuerdo de nueve concejales Cascón anunció el envío de un nuevo contrato por este período de tiempo, sin embargo días más tarde algunos ediles modificaron su voluntad por considerar que ese día actuaron bajo presión.

Martín consideró ante ADN es "lamentable" el accionar del intendente quien durante su campaña política anunció la medida excluyente de llamar a licitación por el transporte urbano de pasajeros y apuntó que "una vez más aparece la clase política asociada a las corporaciones y no al pueblo".

Con un evidente malestar, el concejal aseguró que el contrato enviado por Cascón fue hecho por el surista Cejas "donde crean una comisión de seguimiento donde están sentadas las empresas" y cuestionó algunos concejales de "usar las instituciones y la Carta Orgánica para sus negocios, para sus apetencias personales, las instituciones no les interesa".

El FG continuará con la defensa del proyecto de referéndum que tendría los votos mayoritarios para ser aprobado en la próxima sesión, para que la comunidad opine acerca de la necesidad de un inmediato llamado a licitación o no, cuyo pliego ya cuenta con dictamen de comisión.

También la surista, Arabela Carreras cuestionó el accionar del jefe comunal quien consideró que tomó una medida "unilateral y eso es abuso de mandato", apuntando además que es "no es una actitud constructiva" para resolver esta situación compleja.

Señaló que el contrato prorrogado tiene como único beneficiario a la empresa Tres de Mayo – quien se encuentra en convocatoria de acreedores- y evidencia un "Estado debilitado".

La radical Laura Alves se manifestó contraria a la modalidad que implementó el intendente en enviar el proyecto de prórroga sin previa autorización del Concejo y estimó poco probable que cuente con la mayoría especial de votos que necesita.