“El sindicato fue claro en su evaluación política: este ataque es hacia las instituciones de la provincia y el municipio, porque el daño y las consecuencias negativas repercuten en las recaudaciones y significa debilitar las gestiones de ambos y desestabilizarlos” afirmó ayer el diputado provincial y referente del gremio petrolero, Carlos Gómez, en relación a los análisis compartidos en la reunión del jueves y subrayó que en tal contexto, se ratificó el apoyo a las gestiones de Néstor Di Pierro y Martín Buzzi.

Gómez fue más allá al subrayar que llegado el momento, más allá de la investigación oficial, habrá que hacer la investigación política “para dar con los responsables de este ataque que apuntó a desestabilizar al Gobierno”.

Tras la reuniones a última hora del jueves entre el mandatario provincial y el jefe comunal con el gremio de petroleros privados, el legislador expuso ayer en Radiocracia que se trató de un cónclave institucional, en el que se analizaron el inicio del conflicto entre PAE y “Dragones”, los posicionamientos del Gobierno nacional en el discurso presidencial del lunes, las consecuencias negativas que genera la insistencia de permanecer en rutas 3 y 26, y también la necesidad de asimilar esta experiencia negativa dentro del marco regulatorio de la actividad minera e hidrocarburífera que analiza la Legislatura.

Gómez dijo que será en tal marco que habrá que establecer pautas que posibiliten la prevención de conflictos, haciendo además hincapié en la responsabilidad social empresaria, y supeditó también a este marco regulatorio la revisión del contrato de PAE, en una jugada que no sólo sirvió para cuestionar los posicionamientos de la UCR sino para presionar indirectamente por la sociabilización de la discusión de tal proyecto, que el gobernador había reservado sólo a la Legislatura.

“Tomando experiencias de otras provincias y naciones, la idea del Poder Ejecutivo es llevar adelante un marco regulatorio para la actividad. En lo que nos compete, hemos sido claros con el gobernador de analizarlo con la Intendencia, sindicatos y diputados provinciales; avalar lo que está bien, corregir y optimizar lo que se pueda, y neutralizar cláusulas o articulados que atenten contra los intereses de la región” señaló, anticipando que la Intendencia convocará próximamente a reuniones.

MEMORIA

También cuestionó directamente a su par radical Roberto Risso por la revisión del contrato de PAE, indicando que su “intencionalidad” ha sido neutralizada por el titular de la UCR Chubut, e ironizó que “los radicales tendrían que ponerse de acuerdo en ver cómo pueden colaborar con una actividad energética positiva para la región, pero salen a revolotear como caranchos para ver si obtienen algún tipo de rédito en sus historia de fracasos”.

En tal tónica, defendió la concesión a la operadora pidiendo “memoria” al indicar que la UCR avaló con el voto el contrato petrolero, y dijo que quien impulsó y posibilitó tal prorroga fue Néstor Kirchner con la ley Corta, y que tuvo además el aval de Julio De Vido que fiscalizó la escritura del convenio. Bajo tales parámetros, desalentó las especulaciones de nacionalización de los yacimientos de PAE, y dijo además que en su discurso del lunes, y ante el cuadro de situación por la muerte de los gendarmes, la presidente Cristina Fernández “no ha tenido en cuenta lo que significó la firma de este convenio”.

“No hay problema en revisar el convenio” dijo, en referencia al contrato petrolero con la operadora, aunque supeditó tal revisión al contexto del marco regulatorio y subrayando que “hay que preservar esos 8.000 puestos de trabajo”.

También dijo que hay que hacer los esfuerzos necesarios para que se levante el piquete de rutas 3 y 26, se definan las negociaciones y la normalización de la actividad, para plantear a futuro una Mesa de Concertación en Comodoro, integrada por los sindicatos y actores de municipio y provincia para fiscalizar, evaluar y solucionar reclamos que, “blanqueados” en la Secretaría de Trabajo, puedan atentar contra la continuidad de la producción.