Carlos Castellano, presidente del bloque de concejales de Acción Vecinal San Isidro es Distinto, dialogó telefónicamente con Eduardo Román y respecto al convenio con el CASI indicó que “tiene que ver con la puesta en valor de un sector que estaba inutilizado, que no tenía un buen uso social”, y explicó que si no se respeta lo firmado se generan “mecanismos de inseguridad jurídica que no benefician al conjunto de la sociedad”. Por otro lado, se refirió a la interna radical: “Los afiliados pueden optar entre un modelo que está agotado y un radicalismo que se pone de pie”.

¿Cuáles son los temas a tratar en la sesión del miércoles?

Fundamentalmente muchos proyectos que son despachados por las comisiones, cuestiones en las que se han logrado consensos, entre ellos algunos pedidos de informes para que sean incorporadas a los programas de bacheo algunas calles del partido. Tiene que ver con que algunas cuestiones que habían sido detectadas por vecinos se puedan incorporar. Son temas que a veces hacen a lo cotidiano pero que son muy importantes para los vecinos; situaciones de veredas, de asfaltos, de higiene urbana, que por alguna razón uno detecta que hay alguna anomalía, en tal sentido es lo que el Concejo busca resaltarle al departamento Ejecutivo para que tome cartas en el asunto.

La oposición va a presentar un proyecto para que quede derogado el convenio con el CASI, porque estaba suspendido formalmente, ¿no?.

Sí, lo que se hizo fue suspender los términos. Un sector de la oposición, fundamentalmente representado por La Cámpora y Convocación por San Isidro, es el que plantea la derogación del convenio. A nosotros nos parece que los convenios cuando se firman se hacen para tratar de ser cumplidos, porque sino lo que se construye son mecanismos de inseguridad jurídica que no benefician al conjunto de la sociedad. Pero bueno, están en su derecho a presentarlo, después tendrán que argumentar cuales son los beneficios o no de la derogación. En principio nosotros lo que creemos es que ese convenio tiene que ver con la puesta en valor de un sector que estaba inutilizado, que no tenía un buen uso social. Para eso se hizo el convenio, para que el CASI realice inversiones que para el municipio le significan ahorros. Por otro lado puede ser utilizado en forma universal por un montón de otros sectores que no tienen la capacidad económica de un club como el CASI, pero que también se ven beneficiados y pueden aprovechar esos lugares en la medida que se los ponga en valor y se los mejore.

Con la mayoría del possismo entonces esto no va a prosperar. ¿La figura de la suspensión momentánea que significa a futuro?

En primer lugar, aclarar que los proyectos se aprueban o rechazan por mayorías que a veces se conforman con distintos bloques. A nosotros lo que nos parece es que debería ser tratado en comisión para evaluarse como los distintos proyectos. A la mayoría de los que en su momento aprobamos el convenio de puesta en valor del Campo Municipal 6, nos parece que siguen estando vigentes los objetivos que en su momento se plantearon. Respecto de algunos que plantean esto como un avance sobre el espacio público, a nosotros nos parece que al contrario, que tiene mucho más uso social una ampliación de un campo de deportes que mantener eso como era, que era un espacio inutilizado por la mayoría de la gente. De hecho si uno evalúa la cantidad de jóvenes y niños que utilizan las instalaciones de los campos deportivos municipales, y la compara con la gente que concurre a la plaza que se conoce como Bosque Alegre, seguramente es mucha mayor la cantidad de chicos que utilizan los campos. Me parece que el tema acá es el uso social del espacio público, y eso es lo que es necesario discutir con cierta racionalidad en el ámbito adecuado que tiene el Concejo, que son las comisiones de Trabajo.

¿Qué tiene de importante la interna del 24 de junio para la provincia de Buenos Aires, donde el intendente de San Isidro encabeza la posibilidad de ser el representante para convencional?

Creo que la importancia que tiene es que los que son afiliados radicales puedan optar entre un modelo que para nuestro criterio ya viene agotado de un radicalismo que en la provincia de Buenos Aires nunca buscó transformarse en una alternativa real de gobierno, y un radicalismo que se pone de pie, que es el que está frenando en el Senado la designación de un Procurador General de la Nación que nos parece que no reúne los requisitos necesarios como para ocupar ese cargo. Es el mismo radicalismo que se plantó respecto del tema de la revaluación de los campos y que no dio quórum hasta que el propio oficialismo logró conseguirlo, y que plantea ser un control real para que algunos proyectos tengan que ser debidamente discutidos. Fundamentalmente nos parece que tiene que ver con las formas. Formas que quizás para algunos sectores de la política nacional no son importantes, ejemplo el gobierno nacional, que busca confrontar permanentemente con algunos sectores económicos y de opinión pública. Por otro lado, una construcción distinta que lo que tiene que buscar son políticas públicas que trasciendan a los circunstanciales gobiernos.

¿En San Isidro cuántas listas hay?

Dos, en principio.