El diputado nacional Carlos Brown se prepara para lo que será su segundo periodo en la Cámara Baja nacional. El Congreso comenzará a sesionar en breve y el ex intendente de San Martín visitó “Pasa de Todo” para manifestar sus opiniones sobre el gobierno nacional. Habó de Guillermo Moreno y de Malvinas. En lo local, se refirió a Gabriel Katopodis y a Ricardo Ivoskus.

¿Qué opina de este comunicado que lanzaron referentes opositores sobre el conflicto de Malvinas?

Malvinas es algo muy importante para todos los argentinos, desde siempre, y que se incrementó a partir de lo que pasó con la Guerra y la cantidad de personas que dieron su vida. Es algo muy valioso para los argentinos. Y también es algo importante para los ingleses, perdieron 4 navíos, más de 20 aviones, tuvieron más muertos que todos los muertos que han tenido después de ese hecho hasta la fecha en distintos conflictos internacionales. Lo lamentable es que en este caso, igual que en el 82, se está utilizando a Malvinas para cuestiones emocionales, políticas, internas. Fue Cameron quien empezó con el tema. Y lo hizo porque tiene muchos problemas, con Gales, con Escocia, con la situación económica de Europa. Acá en Argentina agarraron el tema rápidamente porque también viene muy bien para tapar cosas. Yo estoy en contra de la indebida utilización del tema Malvinas por cuestiones políticas internas y coyunturales. Hay que trabajar con mucho vigor desde lo pacífico y lo internacional. Hay un hecho gravísimo que ocurrió, el canciller manifestó que había hecho la denuncia de la militarización del Atlántico Sur en Naciones Unidas. Pero no la presentó. Nos estuvo engañando. Seguramente lo hará en estos días. ¿Pero por qué decir algo que no se hizo? En el discurso de la presidenta se convocó por primera vez en 8 años de gobierno kirchnerista a la oposición, para escuchar que no diga nada nuevo. Todo lo que dijo sobre el informe Rattenbach era lo mismo que dijo 15 días atrás, con el agravante de que creó una Comisión para saber qué se autoriza y qué no. Estamos como en la época de los milicos!

Recuerdo que cuando se convocó a la oposición se generó un debate entre ustedes para concurrir o no.

Exactamente. Yo dije que debía ir el presidente del bloque por una cuestión institucional, escuchar atentamente, y nada más. Lamentablemente fueron algunos más. Cuando uno convoca, se trata de una mesa donde alguien habla y después escucha. Acá lo único que hacen es hablar en actos para que los aplaudan. Uno tiene que aplaudir por respeto institucional a la presidente, pero eso no significa estar de acuerdo con políticas que se están realizando. Este documento que se va a dar a conocer, es un documento interesante hecho por personas muy serias y valiosas. Pero antes de que se publique ya nos están acusando de traidores. O sea que no se puede tener ninguna opinión distinta porque sino sos traidor o estás con los milicos, o sos un genocida. Esto hay que terminarlo de una buena vez. Hay que respetarse. Tenemos que respetar al oficialismo en las cosas que hace, porque para eso fueron elegidos; y el oficialismo debe respetar las opiniones en contra. No existe un pensamiento único. Creo que nadie lo quiere. Los primeros que siempre han rechazado el pensamiento único son los que hoy están en el gobierno, que se han manifestado siempre progresistas, con el respeto hacia las distintas maneras de pensar.

Algunos medios “baten el parche” sobre Boudou y la empresa Ciccone, y otros lo ignoran como si no existiera. Estas dos realidades también son graves. ¿Qué opinión tiene sobre la situación que atraviesa el vicepresidente?

Está siendo castigado. Hay un artículo muy interesante de Joaquín Morales Solá donde habla del cansancio del kirchnerismo a ultranza hacia Boudou, del kirchnerismo duro. Lo que ha hecho Boudou, si es así, porque trato de no hacer juicios exagerados, pero da toda la sensación que detrás de esto hay situaciones irregulares. Una persona, monotributista, que aparece como dueño de Ciccone Calcografica, que tuvo el apoyo de un amigo con 2 millones de pesos para levantar la quiebra y sacársela a una empresa importantísima que cotiza en bolsa, para dársela a este señor que es amigo de la juventud del vicepresidente de la República. Suena grave. El silencio que se está haciendo es más grave aún.

Le dieron salida a Benigno Vélez como gerente del Banco Central.

Es un castigo clarísimo. Es el hombre que llevó a Boudou al ANSES. Creció y terminó como presidente del ANSES, Ministro de Economía y ahora como vicepresidente de la Nación. le pagó a Vélez llevándolo al Ministerio de Economía como hombre de confianza. Y luego lo instala en el Banco Central a partir de la salida de Martín Redrado.

¿Cómo ves el 2012 desde lo económico?

Vamos a tener alguna complicación importante. Empiezan a aparecer señales de que el Estado de Bienestar que se instaló no es tan real como corresponde. Y consecuentemente empieza a aparecer la ficción, de los subsidios, de los servicios, y empieza a aparecer la realidad porque estas cosas no se pueden sostener eternamente. Después aparece la falta de una estrategia que se vincule con el mundo y sus circunstancias, para que la Argentina las aproveche y se defienda. Lo que pasa con el secretario Moreno, por encima del Ministro de Economía, que ya nadie sabe quién es, está causando daños tremendos. Hay un absurdo muy grande. Incluso hay problemas con medicamentos oncológicos. Es un hombre que te pone la pistola arriba de la mesa y te dice que no podes hacer esto o aquello.

¿Cómo analiza lo que están haciendo De Mendiguren y Rial, que mantienen buenos vínculos con los gobiernos provincial y nacional?

Mendiguren creo que está haciendo un gran equilibrio, y cada tanto dice cosas importantes vinculadas a la defensa del sector productivo. Es un hombre que está defendiendo al sector, sin perjuicio de saber que tiene dificultades por las características de los individuos que tiene en frente. Moreno no es fácil. Si no estás de acuerdo te manda la AFIP, te corta los productos, te condiciona, y tenes que aflojar. El caso de Rial es distinto. Está absolutamente entregado, desde hace mucho tiempo. No lo veo defendiendo profundamente al sector. Los dos están en lugares incómodos, porque cuando hacen una defensa importante de su sector corren riesgos de tener dificultades de toda índole. Las cuatro entidades del campo han desaparecido…

Pero se pelearon entre sí…

No tanto. Tienen posiciones diferentes pero a la hora de la verdad están juntos.

En LaNoticiaWeb recogimos un diálogo que usted tuvo en su programa de TV, “El Estado que viene”, con la diputada Graciela Camaño sobre esta nueva etapa de San Martín y el intendente Katopodis. ¿Tuvo algún contacto con él?

No. Cuando ganó lo llamé para felicitarlo. Me puse muy contento. Cuando asumió estuve en el acto de asunción. Y después no he tenido ocasión. Él debe estar muy ocupado con el armado de su estructura. Pero seguramente la semana próxima voy a llamarlo para pedirle una reunión, porque comienza el año legislativo y como Diputado Nacional creo que debo ver a mi intendente municipal en San Martín para preguntarle qué cosas piensa que podríamos hacer para ayudar desde el Congreso. Es el mismo caso para Graciela Camaño y Grosso. Hay tres diputados nacionales en San Martín. Y los tres tenemos que estar a disposición del intendente. Yo me voy a poner a disposición.

¿Qué perfil le ve a estos 100 primeros días de la gestión?

Me gusta. Me gustan algunas cosas que está haciendo. Me parece interesante el control de la noche, los prostíbulos que cerró, el seguimiento de la seguridad, la atención en los barrios carenciados, la cuestión social. Veo mejoras en la calle. Había un abandono muy grande. Desde el punto de vista de la administración me parece que está logrando algunos resultados. Necesita un tiempo, es distinto a lo que me pasó a mí. El 6 de septiembre del 87 ganamos la intendencia, y el 10 de diciembre asumimos. Estuve 3 meses armando equipos y venía cantado el triunfo. Katopodis tuvo menos de un mes para hacerlo, y con un triunfo que no se sabía si podía llegar o no. Estoy empezando a notar mejoras importantes en el manejo de San Martín.

¿Escuchó la versión que para 2013 Ricardo Ivoskus podría encabezar una lista como candidato a concejal?

No. Pero me parece que puede hacerlo. Está en todo su derecho. A la edad de él, y después de 12 años de Intendente, ir al Concejo Deliberante no es muy divertido. Pero si él lo quiere hacer porque está aburrido en la casa no me parece mal.