El intendente de Zárate Osvaldo Cáffaro recibió cargos por el Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires, al ser multado con una cifra que ronda los 270 mil pesos, por una serie de irregularidades cometidas durante el ejercicio municipal correspondiente al año 2008 y por la falta de presentación de documentación y otras cuestiones vinculadas a las rendiciones.
Respecto a este importante tema, Pablo Giménez, jefe de Gabinete, de la Municipalidad de Zárate llamó a una conferencia de prensa a través de la cual trató de minimizar los cargos que se le adjudican al intendente Cáffaro y explicó que se apelarán las medidas.
“En realidad el Tribunal de Cuentas es un órgano que controla y supervisa las rendiciones de cuentas de los municipios. Aparte nosotros tenemos la propia aprobación o no de gastos por parte del HCD. Las multas que se le colocan al Intendente, a mí y a otros funcionarios en forma solidaria por la firma, tienen relación con los cargos. La cifra de 270 mil pesos, en realidad son los cargos por los cuales se llega a una cifra de multa que es muy inferior y que es a costa de los funcionarios, no del municipio. Eso quiero que quede claro porque tenemos que responder con nuestro patrimonio. A veces la gente cree que es fácil ser funcionario”, comenzó Giménez, indicando que en el caso de pagar las multas no lo hará el vecino a través del pago de sus impuestos.
Títulos
Por otra parte, el funcionario oficialista indicó que “uno de los cargos es por contratar médicos que no tienen título habilitante. El tema es que al momento que viene el Tribunal a hacer el control había médicos que no habían presentado su título y matrícula habilitante, que no estaban en Recursos Humanos, lo que no significa que no tuvieran título habilitante. Se cumplimentó a los 15 días, pero de todas formas queda en el informe. El otro ejemplo es la forma de la contabilización de lo ganado para poder tributar. Eso el Tribunal nos decía que no estábamos en línea con lo que estaba haciendo la Provincia de Buenos Aires. Eso se solucionó a los dos meses de haberse hecho el control. O sea que, muchas cosas son de otra forma.
Después hay otras cosas que son problemas recurrentes que tiene esta gestión y las anteriores, por ejemplo, la contratación de seguridad privada. Nosotros la debemos contratar para que no haya ningún desmán contra el Patrimonio Público en las dependencias municipales, podríamos no hacerlo y el Intendente no tener ese cargo”.
Respecto a si el Gobierno municipal apelará los cargos que afectan al municipio, Giménez indicó que “el Tribunal recibe las contestaciones, algunas se salvan, se dan por cumplidas, otras van a La Plata y quedan dentro de las contestaciones que dan los municipios. Esto se contesta y después lleva un plazo que puede llegar a ser hasta de 5 meses, hasta que el Tribunal se expida, por lo cual no podemos decir que estas multas están activas. Son cargos que hay que ver después si efectivamente se cumplen. Lo que sí nosotros somos muy respetuosos del Tribunal de Cuentas de las observaciones que nos hacen y atenderlas para resolver problemas formales y no tan formales de la administración pública. Pero esto es algo común, pero expresado en 270 mil pesos de cargos sunó como y bueno ¿esto lo va a tener que pagar el vecino? No, no lo va a tener que pagar el vecino. Lo pagan los funcionarios”.
Vía contenciosa
Finalmente los jefes comunales, si están en desacuerdo con el dictamen, utilizan la vía contenciosa y queda en suspenso hasta que el Contencioso resuelva al respecto.
Luego el expediente pasa a la Fiscalía de Estado, que es el ente que se encarga de ejecutar. En el caso de las multas son extrañas las veces que se da marcha atrás con este tipo de situaciones.
A pesar de ello, pueden existir casos donde se justifique que por razones de fuerza mayor le impidieron el cumplimiento, y está en la decisión del organismo reducir alguna multa.
Cargos:
Las razones por las cuales se le generan esos cargos al intendente Cáffaro son las siguientes:
* En primer lugar recibieron un cargo de $100.338.74.- por haber manejado vales de combustible y tickets para almuerzos sin la documentación de respaldo del efectivo uso de esos vales por 90 mil pesos.
* Tal vez una de las más preocupantes para el Ejecutivo comunal sean las irregularidades administrativas cometidas, desde la falta de realización de una Memoria del Ejecutivo, hasta la falta de rúbrica de numerosos libros y registros contables obligatorios por ley.
La contratación irregular de profesionales de salud, cuando éstos deberían ser prestados por personal efectivo de planta.
* La falta de recaudación de la “Tasa de Cargas”, por la que cada camión que circula por nuestro distrito debería pagar un canon y en ningún momento se pagó nada.
* La errónea registración de las cuentas “Plan Nacional CIC”, “Plan Nacional de Emergencia Habitacional”, “Plan Nacional de Viviendas” y “Convenio Ministerio de Trabajo”, como cuentas especiales, por más de $200.000.000.- , cuando deberían incorporarse como cuentas dentro del presupuesto anual.
* El incumplimiento de la Ordenanza 2115 en nada menos que 52 (cincuenta y dos) Actas de Contestación con decomiso de mercaderías, ya que luego del decomiso según la ordenanza vigente se deben girar las actuaciones al Juzgado de Faltas del Dr. Eduardo Gilmore para que este determine las multas y sanciones correspondientes, pero en ningún caso se giraron al Juzgado, quedando de esta manera sin sanción los transportistas o comerciantes decomisados.
* El pago irregular de servicios de emergencia médica en Lima y en Zárate, de servicios de vigilancia del Balneario sin contrato al Sr. Hugo Gallardo, y de un subsidio sin rendición de fondos a la Unión Vecinal de Barrio San Miguel por $4.000.-.
* El pago a un proveedor de $21.075,30.- por servicios que no figuraban en el objeto social de la empresa. (FOB service S.A.)
* Falta de presentación de la planilla prevista por el artículo 130 del Reglamento de Contabilidad, que respalde los subsidios abonados por la entrega de alimentos en el marco del Fondo de Fortaleci-miento de programas sociales.
* El pago de equipos NEXTEL no utilizados (8 de una flota de 66) gastando la Municipalidad un importe en más de $6.571,84.-
* Por la compra de gasoil el mismo día a precios diferentes a ZARCAM S.A.
* Contratación sin matricula habilitante de un profesional de salud en salitas barriales.
* Por pago a SEMZAR de emergencias médicas por adelantado, por servicios no prestados a la fecha de la erogación.
* Por el pago del alquiler de un inmueble en Independencia 641 para el funcionamiento de una oficina del ANSES sin que se célebre convenio alguno con ese organismo nacional.
* Por la percepción en defecto de la Tasa por control de marcas y señales.
* Por la falta de percepción de intereses por parte del Municipio con motivo de la mora en la entrega de la rendición de tasas por parte del ente recaudador, La Cooperativa Eléctrica, entre otras.
Tal vez, para la próxima figuremos entre los de la columna de la izquierda en esta página.
No multados
Intendentes sin multas ni amonestaciones: Jorge Luis Pérez (Balcarce); Stella Maris Giroldi (Campana); Ricardo Casi (Colón); Ariel Franetovich (Chivilcoy); Juan Carlos Pellita (General La Madrid); Néstor Starc (Coronel Rosales); Fabián Zorzano (Coronel Dorrego); Germán Cestona (General Belgrano); Marcelo Coronel (General Rodríguez); Enrique Tkacik (Hipólito Yrigoyen); Fernando Espinoza (La Matanza); Aldo Mensi (Coronel Pringles); Alberto Gelené (Las Flores); Fernando Carballo (Magdalena); Carlos Selva (Mercedes); Andrés Arregui (Moreno); Lucas Ghi (Morón); Alfredo Castellari (Navarro); José Eseverri (Olavarría); Ricardo Curetti (Patagones); Miguel Pacheco (Pellegrini); Jorge Ugarte (Rauch); Hugo Oreja (Roque Pérez); Carlos Gorosito (Saladillo); Osvaldo Cattáneo (Salliqueló); Luis Ghione (San Andrés de Giles); Joaquín de La Torre (San Miguel); Gustavo Cocconi (Tapalqué); Sergio Massa (Tigre); Carlos Sánchez (Tres Arroyos); Hugo Curto (Tres de Febrero); Raúl Mujica (Villarino); Miguel Lunghi (Tandil).
Comentá la nota