Cargos en la Justicia: pidieron requisitos que no se publicaron

Los aspirantes a cargos en la Oficina de Atención a la Víctima del Superior Tribunal de Justicia se encontraron con la ingrata novedad que debían presentar documentos y requisitos que en la convocatoria pública realizada no estaban incluidos en el llamado público.

Se trataba en algunos casos de exigencias imposibles de cumplimentar en un corto plazo, como el pedido de un certificado de salud sicofísico expedido por Salud Pública.

Los cargos a cubrir eran nueve para Santa Rosa, Pico y Acha. Comprendía psicólogos y asistentes sociales para la Oficina de Atención a la Víctima y el Testigo.

En los diarios salió el aviso de convocatoria hace quince días. Detallaba los siguientes requisitos:

* Antecedentes relacionados con la función a desempeñar.

*Disponibilidad Horaria (art 148 de la ley 2574).

*Para los cargos de oficial superior de primera y jefe de despacho: titulo universitario con validez nacional (antigüedad mínima 2 años) en psicología, asistencia social u otro afin con la oficina de asistencia a la víctima.

Uno de los aspirantes reveló a El Diario que “cuando algunos nos arrimamos a consultar, nos anotaron en una lista y nos mandaron otros requisitos por mail. Pero el que no fue a consultar, no se enteró. Otros fueron, les tomaron el mail pero hasta hace un par de días no les mandaron el mail con el resto de los requisitos”.

Otro aspirante dijo que sólo cuando insistió por los nuevos requisitos, le mandaron todas las exigencias. Fue sobre la fecha de cierre de la presentación.Precisamente uno de los aspirantes afirmó que “cuando llamé, consulté qué pasaba, qué requisitos iban a pedir. ‘Los del email’, me dijeron.

Entonces le advertí por lo del certificado de reincidencia y el certificado de salud psicofísico expedido por Salud Pública porque me quedaban dos días hábiles. Me dijo entonces que ponga en una nota que tengo eso en trámite”.

Pero en otro caso consultado por El Diario, cuando se preguntó porqué no pusieron todos los requisitos en el aviso de la convocatoria, la respuesta fue que “no entraban en el aviso”. Está situacion despertó sospechas sobre la transparencia de la selección de aspirantes.

Comentá la nota