Aunque seguro de que la Unión por el Desarrollo Social (UDeSo) deberá sacar la mayor cantidad de votos posible para que el radicalismo no salga lastimado de ese acuerdo, el dirigente de la Unión Cívica Radical (UCR) Pascual Cappelleri ratificó sus cuestionamientos a ese armado que lleva al radicalismo con el peronismo, al menos en la provincia de Buenos Aires.

En ese sentido, remarcó que muchos de quienes luego del cierre de listas y de las elecciones primarias criticaron, precisamente, la unión de las dos fuerzas políticas antagónicas fueron quienes antes de que hubiera resultados negativos elogiaban la alianza electoral.

Al respecto, remarcó que tanto antes como ahora él se mostró en desacuerdo con ello, considerando que es perjudicial para la UCR, pero que pese a ello seguirá trabajando en pos de lograr los objetivos de la UDeSo puesto que, de lo contrario, el radicalismo saldría debilitado de los comicios, razón por la cual llamó a no cortar boleta y apoyar la candidatura a presidente de Ricardo Alfonsín.

“Acompaño este acuerdo porque así lo resolvieron los cuerpos orgánicos del partido. Si hay alguna cosa para discutir yo estoy opinando que hay que hacerlo después del 23 de octubre, hasta esa fuecha hay que hacer el máximo esfuerzo para que Ricardo Alfonsín saque la mayor cantidad de votos y para que el radicalismo, en esta estrategia de alianza, no quede relegado”, evaluó en diálogo con Info Región.

En ese sentido, se remontó al corte de boleta que hubo en 1995 cuando el candidato a presidente fue Horacio Massachesi y a gobernador bonaerense él, pero que no funcionó porque –indicó- los ciudadanos optaron por cortar boleta y votar a José Bordón –del FREPASO- para la presidencia nacional, hecho que “perjudicó” al radicalismo.

Afirmó que ese voto que buscaba ser “una alternativa frente al menemismo” terminó siendo un “voto inútil”, y consideró que lo mismo podría suceder este año si por el radicalismo de Alfonsín corta boleta y quita al denarvaísmo, ya que ello también le restaría fuerza a los candidatos de la UCR.

Para que no queden dudas, aclaró que siempre se mostró en contra del corte de boletas, y que ahora también lo está, más allá de no estar de acuerdo con la estrategia que armó la UCR para estos comicios, en pos de la cual busca trabajar para mejorar la performance radical.

“Hay una circunstancia parecida con aquellos que hoy están auspiciando al corte de boleta y lo que van a lograr va a ser perjudicar no sólo a Ricardo Alfonsín sino a la UCR. Nunca fui partidario de los cortes de boleta, en última instancia al que vamos a perjudicar es al candidato a presidente de la UCR. Es decir, la cabeza de la lista no puede ser afectada porque de esta manera los radicales estamos dañando al radicalismo.”, agregó.

En otro orden, manifestó que la decisión de ir con Unión Celeste y Blanco (UCyB) fue tomada por las autoridades máximas de la UCR, tanto en la Nación como en la Provincia, y que dada la organicidad de estas decisiones a los miembros del partido les queda acatarlas.

Opinó que aquellos que no estén de acuerdo y no vayan a acompañarlas deberían irse de la UCR ya que las normas partidarias “son para cumplirlas”, criticando duramente a “quienes antes no criticaban el acuerdo peronista radical” y que ahora sí lo hacen.

“Eso yo lo opinaba antes y lo sigo opinando ahora. Es muy difícil conjugar radicalismo con peronismo, pero aquellos que asumieron esta estrategia estuvieron convencidos en su momento de que esto era positivo, y ahora no podemos llorar sobre la leche derramada, lo que se hizo se hizo y eso ya fue, hay que hacer ahora un último esfuerzo para que el 23 de octubre se haga la mejor la elección posible”, analizó.

Guardando silencio sobre los motivos que llevaron al magro resultado de UDeSo en las primarias, el ex aspirante a la intendencia local –que finalmente quedó en manos de Gabriel Mercuri- consideró que el rotundo triunfo del Frente para la Victoria se debió a las políticas de consumo generadas por el Gobierno y a la fragmentación en la oposición.

Entre las primeras ubicó los planes sociales, el mayor nivel de consumo de la gente por, entre otros motivos, tener salarios más altos que "buscan contrarrestar a la inflación".

Si bien resaltó que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner sacó el 50 por ciento de los votos, subrayó que el otro 50 por ciento de la sociedad no la votó, ubicando entre las razones de esto la falta de un “liderazgo que aglutine” dentro de las propuestas de la oposición.

“La fragmentación realmente dividió al resto, hay que tener en cuenta que un 50 por ciento de la ciudadanía no acompañó al oficialismo, lo que faltó y falta es un partido político fuerte con liderazgos que aglutinen a la mayor parte de la sociedad para poder generar alternancia, que en una democracia y una república siempre es saludable”, finalizó.