Capitanich se reunió con los ministros del Superior Tribunal

Se analizó el funcionamiento de la Justicia. Hoy finaliza la huelga convocada por los tres sindicatos.

El gobernador Jorge Capitanich, acompañado de funcionarios de su gabinete, recibió a integrantes del Superior Tribunal de Justicia (STJ), con quienes dialogó sobre diferentes temas relacionado al funcionamiento del Poder Judicial chaqueño.

El primer mandatario chaqueño junto al vicegobernador Juan Carlos Bacileff Ivanoff y del ministro de Economía Eduardo Aguilar recibió a los miembros del STJ Rolando Toledo, Ramón Avalos, Ricardo Franco y Alberto Modi.

En la reunión se analizaron diversos temas. «El principal fue la emisión de un refuerzo presupuestario del Poder Ejecutivo al Poder Judicial, con el fin de que se solucione el conflicto salarial que hay en este poder del Estado. Pero además se tocaron otros ítems muy importantes, por ejemplo el seguimiento de la construcción del edificio judicial de Juan José Castelli y Charata, entre varios más», señaló tras el cónclave el vicegobernador.

Desde el Poder Ejecutivo se volvió a resaltar la buena voluntad y las acciones que se llevan a cabo para oxigenar el presupuesto del Poder Judicial. A sabiendas del conflicto gremial que hay en la Justicia chaqueña en base a un reclamo salarial, el vicegobernador destacó que la provincia «ha realizado una propuesta que es una suba de 5%, más otros $150», recordó Bacileff Ivanoff.

Por otro lado señaló que se elevará un refuerzo en la partida presupuestaria, destinado a la Justicia, para que ellos dispongan de ese monto, pero también para lograr mejorar el salario de los trabajadores. Lo que resta es convenir porcentaje, aunque estará dentro de los parámetros económicos que posee la administración provincial.

Hay que recordar que el Poder Ejecutivo hace su aporte no sólo en este caso al sector de los trabajadores judiciales, sino también a otros sectores de la administración pública.

La partida presupuestaria tendrá en principio «el objetivo de que se salga de la coyuntura actual de reclamos salariales en el sector, pero además se pretende hablar de incrementos hacia el futuro, que se den en forma escalonada, y evitar de esa manera todos los conflictos gremiales».

CONFLICTO

La acordada del Superior Tribunal de Justicia que dispuso descontar los días de paro de los trabajadores judiciales no logró frenar la adhesión a la medida de fuerza que se inició el miércoles y continuará durante toda la jornada de hoy. Los juzgados volvieron a estar prácticamente desiertos, a no ser por los jefes, secretarios y jueces, encargados de proveer y recepcionar expedientes. Asimismo, según indicaron desde la dirigencia gremial, los descuentos no hicieron más que acrecentar el malestar de los trabajadores que seguramente se manifestarán en el sentido de endurecer el reclamo en las respectivas asambleas que realizarán durante la tarde de hoy.

Por otra parte, cualquier intento de dar respuestas al reclamo de recomposición salarial del sector parece caer en saco roto, por insuficiente o por falta de voluntad política. Esto sucedió el miércoles durante la sesión parlamentaria, cuando los diputados del oficialismo intentaron tratar el proyecto de ley que remitió el Superior Tribunal de Justicia el cual disponía un aumento para los trabajadores de 5% no acumulativo a partir de agosto y hasta diciembre. La intención de los diputados era introducir modificaciones al mismo, adaptando la iniciativa a la oferta del Ejecutivo de otorgar un 5% al básico más una bonificación de $150. No obstante el bloque de la Alianza se negó a tratar el proyecto con estas condiciones, y aseguró que presentarán un nuevo proyecto que dé respuesta al 30% reclamado por los trabajadores.

De esta manera se continúa dilatando el conflicto, que resta servicio de justicia generando malestar principalmente en aquellos que dependen del mismo.

Es por esto que el Superior Tribunal de Justicia dispuso la suspensión de términos para los días 23, 24 y 25 de junio del corriente año para las seis circunscripciones judiciales de la provincia.

Comentá la nota