“Es vergonzoso que en la Cámara de Diputados no pueda prosperar esta iniciativa que favorece al desarrollo y financiamiento de 50 consorcios rurales que benefician a tres mil pequeños productores”, lanzó Capitanich.

Asimismo, el gobernador aseguró que no se aumentará el impuesto inmobiliario rural a los pequeños o medianos productores, "sino a los grandes terratenientes", y agregó: "En muchos de los discursos de tribuna, los diputados lo tienen en cuenta pero a la hora de votar no votan", destacó, en alusión al diputado Carlos Martínez.

Para finalizar indicó que con esos recursos, el Estado financiaría a consorcios rurales para que tengan autonomía financiera y con ello se pueda garantizar el arraigo al campo de 120 mil chaqueños. “Queremos con esos recursos incentivar a que tengamos leche, huevos, carne, frutas verduras hortalizas, garantizando seguridad alimentaria para los chaqueños”, concluyó.

EL BLOQUE DEL PJ APUNTÓ CONTRA MARTÍNEZ

Por otra parte, desde el bloque del justicialismo afirmaron que "la falta de aprobación del impuesto inmobiliario rural tiene nombre y apellido", y señalaron que "es muy bueno que el gobernador haya dado a conocer su posición respecto del impuesto inmobiliario rural y los motivos por los cuales este impuesto no es aprobado".

"Desde el Bloque justicialista queremos darle nombre y apellido a estos diputados que en discurso de tribuna hablan de redistribución y de “grandes terratenientes” pero que a la hora de votar no son consecuentes con esos discursos y nos estamos refiriendo no solo al Bloque Radical del cual ya no nos asombra nada, sino también del Diputado Carlos Martínez que es a quien se refería el Gobernador cuando efectuó el cuestionamiento", afirmaron.

Asimismo, expresaron que "resulta inentendible que Carlos Martínez se haya levantado de la sesión y dejado sin quórum la misma junto con el Radicalismo para evitar que este impuesto se aprobara, y más aun cuando el monto recaudado está destinado al financiamiento de Consorcios Rurales de toda la provincia".

"Si desde el Movimiento que Usted lidera en el Chaco (Proyecto Sur-Pino Solanas) se pregona la redistribución de la riqueza y la asistencia a los sectores de menos recursos resulta incompatible verlo levantarse de su banca para no aprobar este impuesto, por lo que cabe la pregunta: ¿Diputado Carlos Martínez de que lado está?", finalizaron.