El legislador había acusado al primer mandatario provincial de haberse quedado “con dinero del Banco de Formosa” y de contar con un “enriquecimiento personal ilícito”.

“Atento a las expresiones públicas de las cuales se da cuenta en página 3 del matutino NORTE del día sábado 31, imputando al primer mandatario provincial de haberse quedado con dinero del Banco de Formosa y que su enriquecimiento personal es ilícito, intimo a que en el término 48 horas rectifique o ratifique los mismos atento la gran falacia que los mismos encierran”, expresa el escribo que lleva la firma del abogado y que tiene como destinatario al legislador aliancista.

Asimismo, el letrado se refirió a las dos causas mencionadas por Maldonado y que implican graves acusaciones contra Capitanich. Así mencionó el expediente Nº 1.179 de 1996 caratulado “Maglietti, Alberto Carabajal, Arnoldo y Otros s/Denuncia”, de trámite en el Juzgado de Instrucción y Correccional Nº 3 de la ciudad de Formosa, donde se investigaban responsabilidades de directivos y funcionarios del entonces Banco de Formosa. En este sentido, enfatizó que “Jorge Capitanich no sólo jamás fue imputado por el juez interviniente, sino que en el mismo ni siquiera fue citado como testigo de dicha causa, atento que el magistrado actuante entendió, no sólo que el mismo no se hallaba involucrado en modo alguno en los hechos investigados, sino que ni siquiera tenía conocimiento de los mismos.

Por otra parte, recordó que el primer mandatario chaqueño se presentó espontáneamente para que sea investigada la licitud de su patrimonio personal en la causa caratulada “Pedrini, Adam s/Denuncia”, expediente Nº 13.076 del 2005, de trámite en el Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 3 de Capital Federal. “Oportunamente recayó la resolución disponiendo el sobreseimiento total y absoluto del mismo, por entender que se hallaba plenamente justificado en la totalidad de sus bienes la procedencia de los mismos”, subrayó Alcántara.

Posible pedido de desafuero

En la nota firmada por Alcántara esgrime a Maldonado que ante todo lo anunciado, “surge su total mala fe e intencionalidad de imputar al señor gobernador, hechos absolutamente falsos y/o falseados en su contenido y/o alcances”.

Por dicha situación, Alcántara sostiene que el diputado de la Alianza “deberá clarificar públicamente por idénticos medios sus aseveraciones bajo apercibimiento de promover las respectivas acciones por los delitos de calumnias e injurias en los términos de los artículos 109, 110 y concordantes del Código Penal promover consecuentemente su pertinente desafuero, por ante la Legislatura provincial”.