Capital. El Concejo Deliberante fue epicentro de encendido debate minero

Capital. El Concejo Deliberante fue epicentro de encendido debate minero
Hubo un representante del gobierno, que defendió la postura pro minera oficial, y otro de Asambleas Ciudadanas, que rechazó la exploración y explotación del Famatina y el desarrollo de ese tipo de actividad, bajo esos parámetros, en la provincia.
Sin embargo, a pesar del clima tenso que se vivió por momentos, debido a la intensidad de las posiciones y a las convicciones con que se defendieron los argumentos, el proceso transcurrió con normalidad y pudo darse el debate que tanto exige la sociedad.

El Concejo Deliberante de la Capital realizó este martes un cuarto intermedio en la sesión ordinaria, para escuchar las exposiciones a favor y en contra de la minería a cielo abierto en la provincia, lo que se extendió durante siete horas.

Invitados especialmente por el viceintendente Armando Molina, formaron parte del panel los ingenieros en minas y funcionarios de la Secretaría de Minería de la Provincia Cecilia Baldo y Walter Gómez, en tanto que el ingeniero Paulo Dalessandro, miembro de la Cámara de Turismo de Famatina, tomó la palabra para definir la posición del pueblo.

Las exposiciones comenzaron pasadas las 10.30 y siguieron hasta las 17 en el recinto Santo Tomás Moro y a lo largo de las horas se esgrimiendo argumentos técnicos, políticos, estratégicos y económicos de la actividad minera y se puso en discusión el accionar tanto del gobierno provincial como de las asambleas ciudadanas para persuadir a la ciudadanía con una opinión a favor o en contra de la actividad minera.

Sin embargo, a pesar del clima de tensión que se vivió por momentos, debido a la intensidad de las posiciones y a las convicciones con que se defendieron los argumentos, el proceso transcurrió con total normalidad y el intercambio de ideas se llevó adelante en un marco de cordialidad y respeto entre los panelistas y los ediles.

Los funcionarios de Minería dijeron no conocer el contrato con Osisko, ni tampoco el proyecto Famatina en concreto. También reconocieron que se puede usar mucha agua en un emprendimiento de este tipo. Sin embargo centraron su argumentación que cada proyecto minero es particular en sí mismo.

Los ingenieros Gómez y Baldo agradecieron la a los concejales la apertura del espacio institucional para poder presentar las dos campanas. “Tenemos las mejores condiciones para hacer minería en La Rioja porque hoy no la tenemos y hay ejemplos buenos para seguir y experiencias malas que no podemos repetir”, dijo Gómez. Y solicitó que se deje que las empresas realicen los estudios correspondientes para poder diseñar las normas legales y jurídicas para controlar la actividad.

Por su parte Dalessandro remarcó que “está comprobado que la megaminería destruye el ambiente del agua en Famatina” y pidió escuchar al pueblo en su legítimo derechos de elegir la posición de “no correr riesgos” y cuidar las zonas abarcas por glaciares, periglaciares y suelos congelados, porque “son los que permiten que sostener el sistema del agua en la sierras del Famatina”, a la vez que realizó una encendida defensa de la movilización de los pobladores.

Molina agradeció la participación de los profesionales en el debate, remarcó que “la naturales está enferma y que en nosotros está mejorarla o enfermarla aun más” y agregó que “en la mirada de nuestros hijos encontraremos la respuesta”.

Asimismo exaltó la posibilidad de que dos personas se junten a dialogar, por que “el diálogo puede inclusive modificar posturas y actitudes”, señaló. Y reflexionó que los políticos tienen que trabajar para recuperar la credibilidad.

Comentá la nota