El bederismo propone eliminar, o en su defecto flexibilizar, el tope de ingreso a boliches capitalinos. La idea es impulsada por el concejal Heber Sirerol. Puntualmente quiere quitar el tope de la 1.30 o extenderlo una hora, mientras que pretende que el consumo de bebidas alcohólicas sea hasta las 4.30 y la finalización de las jornadas bailables a las 6, entendiendo en el actual régimen de nocturnidad defendido por el quintelismo no tuvo los resultados esperados cuando se sancionó.

“Esta normativa tiene una vigencia de un par de años y tenía un objetivo claro que era el tema de los siniestros viales, debido a la deambulación nocturna que se generaba luego de la ingesta de alcohol y el objetivo general era matar la previa, pero a mi humilde entender la limitación del ingreso y de consumo no ha dado los resultados esperados”, explicó el edil.

Sirerol plantea elevar el horario de 1.30 a 2.30 de ingreso a los boliches, llevar el consumo a 4.30 y finalización las 6 de la mañana, sosteniendo que “los argumentos es que los objetivos de la norma actual no tiene sustento debido a que no se han logrado”.

“Hay muchos chicos que se quejan principalmente y lo ven como restrictivo innecesariamente” sostuvo.

A su vez, expuso que hay 14 inspectores municipales removidos por cobrar coimas en los locales nocturnos, y eso “tiene que ver con todo lo que conlleva detrás trabajando fuertemente en la responsabilidad social empresarial bajo el concepto de responsabilidad compartida, haciendo hincapié en que en la noche hay cuatro actores: el joven que hace uso de la oferta, el empresario que realiza los eventos, el padre del joven que queda esperando verlo volver, y el Estado, que tiene la responsabilidad absoluta de controlar cómo se desarrolla este tipo de actividades”.

Por otro lado, sostuvo que se encuentran trabajando en conductas como el “conductor designado”, en vistas de crear proyectos en base a tener posibilidad que se incriban como tales y sean beneficiarios del consumo de agua o gaseosa libres, durante toda la noche.

“La medida restrictiva es una complicación de una norma que no tuvo los resultados que queremos” subrayó y aclaró que “por un lado la vamos a flexibilizar y vamos a trabajar, por otro, con los organismos de control para incrementar esos operativos”.

“Tenemos que discutir la temática dentro del ámbito del recinto y lo que se plantó fue bien recibido, no el extremo de pasar de lo restrictivo total a la libertad total sino en un punto medio donde todos estemos de acuerdo”, concluyó Sirerol.