Este lunes, los concejales que integran la Comisión de Obras avalaron un proyecto de ordenanza que promueve el oficialismo a través del cual se busca la aprobación de un “Programa de Mejoramiento de la Infraestructura Urbana de la Zona Portuaria”, que consiste en llevar adelante la reparación y mejora de pavimentos y luminarias de ese sector, cuya financiación estaría a cargo de las industrias pesqueras a través del sistema de contribución por mejoras.
En ese contexto, el concejal del bloque unipersonal Autonomía Municipal, CPN José Cano, advirtió que, debido a que aún el gobierno no especificó cual es el monto de la deuda a condonar, inició un análisis en forma particular con la intención de establecer a cuánto ascendería la suma, en medio de lo cual constató una nueva “desprolijidad” del Ejecutivo.
“Investigando hasta qué fecha había estado vigente la tasa de Inspección Veterinaria, antes de que la municipalidad adhiriera a la ley provincial 13.850 que suprimía la tasa entre otras cosas, con el afán de calcular hipotéticamente cuál era el monto de la deuda, encontré que la adhesión a esa legislación se trató bajo el expediente 2051 que fue tratado y rechazado el 23 de octubre de 2008, por lo que teóricamente debió haber pasado a archivo y no haberse vuelto a tratar en el transcurso de ese año. No obstante, descubrí que la fecha en la que dejó de tener vigencia la tasa de Inspección Veterinaria es por otro expediente que metió el Ejecutivo, el 2267, que fue tratado en noviembre de 2008; quiere decir que un tema que no se pudo haber tratado en el curso del ejercicio del 2008, se trató igualmente y en esa oportunidad tuvo los votos necesarios para hacer la adhesión”, contó el edil en declaraciones a 0223.com.ar.
En tal sentido, el Contador insistió en que “no se debió haber tratado en la segunda oportunidad en el 2008, con lo cual esa tasa estuvo vigente hasta fin de ese año y supongo que en el 2009 eso debió haber entrado en vigencia pero, más allá de eso, es una muestra de una desprolijidad en el tratamiento”.
Además, afirmó que de esa manera “queda en evidencia una incosistencia en la fecha hasta la cual tuvo vigencia la tasa de Inspección Veterinaria”.
“Independientemente de eso, estamos hablando de una deuda que no sabemos de cuánto es y quiénes son los que deben y por eso yo le pido por favor al Departamento Ejecutivo que cumpla con la tarea que debe cumplir y nos informe de qué monto de deuda y de qué contribuyentes estamos hablando. De lo contrario, aquellos que voten el expediente no estarán sabiendo qué están votando y es un disparate”, sentenció.
Comentá la nota