De las 958 presentaciones particulares espontáneas recibidas por el Ministerio de Justicia en el proceso de consulta a la ciudadanía, 699 de ellas fueron para expresarse en contra de Reposo y 259 a favor del postulante de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Así surge de la documentación enviada por el Poder Ejecutivo al Senado junto con el pliego del candidato, rechazado en el ámbito judicial por su falta de antecedentes y, en otros casos, por su público alineamiento con el gobernante kirchnerismo.

Desde el Gobierno contabilizaron como un logro que Reposo tuviera 66 adhesiones contra 7 rechazos en el rubro “opiniones institucionales”, también espontáneas.

Lo curioso es que fueron consideradas como “instituciones”, por ejemplo, 14 intendencias de la provincia de Tucumán -con notas firmadas a título personal por sus respectivos intendentes- y organizaciones no muy vinculadas al ámbito del Derecho como el Sindicato Unico de Cantantes, el Club River Plate de Los Toldos o la Asociación Civil Judíos Argentinos Gays, Lesbianas, Trans y Bisexuales. Todos ellos adhirieron a la postulación de Reposo.

Pero lo que llamó la atención en el Senado -donde el martes 5 de junio se hará la audiencia pública con el candidato y una semana después se aprobará o rechazará su pliego en el recinto- es la falta de respuesta de instituciones vinculadas a la Justicia.

Por ejemplo, de 32 instituciones y organizaciones no gubernamentales a las que el Gobierno les pidió expresamente opinión, 19 directamente no contestaron.

Lo más llamativo aún es que entre quienes no opinaron se encuentran algunas de las ONG que hace una década bregaron por este sistema de consulta pública para la elección de los jueces de la Corte, implementado en 2003 por el fallecido presidente Néstor Kirchner y ampliado después al Procurador y a todos los jueces federales. Por ejemplo, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), hoy cercano a las posiciones del Gobierno (ver aparte).

Tampoco respondió el rector de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Rubén Hallú. Dijo que no tuvo tiempo de reunir al Consejo Superior para emitir una opinión. Tampoco lo hizo la titular de la Facultad de Derecho de la UBA, Mónica Pinto, aunque sí el subsecretario académico de esa facultad, Sergio Brodsky.

Claro que Brodsky utilizó la misma fórmula que casi todas las adhesiones que llegaron a favor de Reposo. Es decir, el hombre que respondió por la UBA lo hizo con los mismos argumentos y palabras que la Municipalidad de Punta Indio , por ejemplo (el partido bonaerense donde nació Reposo, oriundo de Verónica) o decenas de concejales y legisladores tucumanos. Clarín detectó que hubo dos tipos de textos comunes enviados por la mayoría de los que apoyaron a Reposo.

En contra de la candidatura del jefe de la SIGEN se pronunciaron, además de legisladores varios de la oposición, la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales, el secretario general de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), otros ocho colegios de todo el país y la Academia de Ciencias Morales y Políticas.

Además, de diputados como Graciela Ocaña (UDESO) y Manuel Garrido (UCR) quienes recolectaron firmas contra la candidatura de Reposo, quien se probó infló su currículum apareciendo como disertante de seminarios de las Naciones Unidas.