El presupuesto, la autonomía universitaria y la necesidad de reforzar el vínculo de la Institución con la sociedad fueron algunos de los temas recurrentes.

Con un alto nivel se llevó a cabo el segundo debate entre candidatos a rector para la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ).

Los cuatro candidatos, Oscar Nasisi, Raúl Furlán, Nelly Filippa y Rodolfo Bloch, habían sido convocados por la Federación Universitaria de San Juan, presidida por Alejandro Rodríguez, con el objetivo de presentar las diferentes propuestas y proyectos de los postulantes al más alto cargo en la principal institución de educación superior de la provincia.

Cada uno de ellos tuvo 10 minutos para realizar su presentación personal y exponer sus principales ideas (ver cuadros en página 3), los cuales fueron aprovechados por algunos mejor que por otros. Nelly Filippa no perdió tanto el tiempo en una presentación personal y se dedicó a refutar algunos de los planteos realizados por sus anteriores oradores.

Por ejemplo, a la necesidad plateada por el ingeniero Nasisi de mejorar el acceso al financiamiento de proyectos con la postulación a diferentes programas nacionales, la candidata oficialista contestó que es algo que ya ha venido realizando en los últimos años. Mientras que al planteo realizado por Furlán de estudiar las causantes de la deserción en los alumnos de primer año para poder hacerle frente, Filippa señaló que ese tipo de diagnóstico ya está hecho, que sus resultados son ampliamente conocidos por la comunidad y que resta poner énfasis en la búsqueda de soluciones para ese problema.

A la hora de responder las preguntas de los asistentes al debate fue donde la jornada se puso más interesante y se pudo apreciar el grado de conocimiento de los diferentes postulantes acerca de la realidad universitaria.

Así, se percibió un Nasisi y una Filippa con gran conocimiento de la institución, a un Bloch muy seguro de sus ideas y sus proyecto y a un Furlán un tanto desconcertado ante algunas de las preguntas formuladas. De hecho, se manifestó sorprendido ante la consulta de uno de los asistentes sobre planes para mejorar la atención a los estudiantes extranjeros y manifestó desconocimiento sobre el funcionamiento del complejo El Palomar.

El momento de mayor tensión se dio con una pregunta formulada para el candidato del Ciencias Exactas. La misma decía: “Usted señaló que la suya ha sido la única gestión que trabajó armónicamente con todas las unidades académicas. ¿Significa esto que las otras no lo hicieron? Un sonrojado Bloch intentó recordar sus palabras exactas en un intento de minimizar el efecto de sus palabras, pero al final terminó aceptando y dijo: “Sí, lo afirmo y conozco que eso no ocurre en otras facultades”.

Al respecto, Oscar Nasisi no se quedó atrás y aprovechó para señalar la equivocación y el hecho de que él, durante su gestión, trabajó simultáneamente con las 25 unidades académicas a su cargo. Bloch, por su parte, apeló al humor y aprovechó para recordar al fallecido Daniel Chango Illanes y a su pasión por los debates y la confrontación de ideas. “Bueno, así el debate es más divertido. Si estuviera el Chango, sería más picante esto”, dijo.

Uno de los aspectos en los que todos los candidatos coincidieron unánimemente es la imposibilidad de llevar adelante el antiguo proyecto de crear una ciudad universitaria en las dependencias del actual CUIM.