El domingo el populoso barrio eligió la nueva conducción barrial entre cinco listas. Ganó la lista 4 encabezada por Daniel Obert, vinculado al PJ, por 189 votos y le sacó apenas 5 sufragios a la segunda, la 69 de Roberto Rosane, apoyada por el municipio. Luego se ubicaron la lista 3 de Delfín Pereyra, con 83 votos; la 1 de Liliana Contreras, con 79 votos, y la lista 32 de Roberto Jiménez que sumó 49 sufragios.

Contreras afirmó ayer que hubo irregularidades durante la votación. "Este problema comenzó una semana antes de que se hiciera la elección. Fue cuando tuvimos una reunión en las oficinas que usa la comisión vecinal, que están al lado del SUM. Ese día estaban haciendo el cambio de domicilio de personas que no viven en el barrio, que circunstancialmente iban a poder votar porque les daban el cambio de domicilio. Esto es alevoso", afirmó.

Irregularidades.

La dirigente dijo que el domingo "a eso de las 11 horas, vimos a una de las mujeres de una de las listas entregando votos en la puerta de la escuela, haciendo proselitismo. Era la Escuela 258, la única habilitada. Le iban dando un voto de tal lista para cambiarle la intención de voto. Se frenó eso, pero nadie pudo impugnar porque era quejarse en el aire, nadie nos daba bolilla. Después de las 3 era vergonzoso, no ético, daba asco, la forma en que traían gente que no era del barrio. Pero más allá de esto, supongamos que fueran del barrio, les entregaban dinero, entre 40 y 50 pesos. Yo personalmente se lo denuncié a Porras y me dijo: 'Bueno, no se puede hacer nada, qué le vamos a hacer'".

"Hablé con Porras, y también con Martín Etchegaray, que integra la junta electoral. Pero nadie hizo nada, era para parar el comicio, impugnar esas listas. Para eso están las autoridades", indicó, refiriéndose a las de Obert y Rosane.

Contreras indicó que "lo que hubiera correspondido cuando se denunció era que la gente de Vecinales hubiera parado, impugnado y vuelto a hacer otras elecciones. Lo mío quedó sólo como una queja, como si yo hubiera dicho que se cayó un vaso de gaseosa".

"Fue correcta".

Por su parte, Porras, director de Asuntos Vecinales, dijo a LA ARENA que "la elección fue correcta, dentro de los canales legales" y que la Junta Electoral no recibió ningún tipo de impugnación por parte de los apoderados de las listas. "No hubo reclamos en ninguna de las mesas en cuanto a problemas. Nosotros participamos como veedores y se hizo correctamente", afirmó.

-No hubo ningún reclamo formal. ¿Pero hubo a viva voz sobre proselitismo fuera de la escuela?

-A las 16.45, quince minutos antes de cerrar la votación, Liliana Contreras hizo ese comentario, pero estas son situaciones que escapan a la Junta Electoral. La Junta Electoral actúa dentro de la Escuela, controla las mesas, asesora a los presidentes de mesa, están los fiscales de cada una de las listas.

-¿Y quién debería controlar estas cosas que ocurren afuera?

-Lo que ocurre en las elecciones generales... Siempre se habla de las cosas que suceden en la calle, pero la Justicia Electoral no puede sin pruebas, sin elementos, decidir situaciones que no maneja. Es necesario en este caso una impugnación formal y también aportar las pruebas.

-¿Cómo sería en ese caso aportar las pruebas?

-A nuestro entender, la elección se desarrolló correctamente. Hubo cinco listas, cinco apoderados de listas, cinco candidatos a presidentes y fiscales de las listas en todas las mesas.

-¿Dónde se hace la denuncia formal?

-La impugnación la tiene que hacer ante la Junta Electoral. Naturalmente que la Junta ya entregó las actuaciones. Pero que la haga acá, en la Dirección. Lo que lamentamos es que tal vez esta elección se tiñó de otros intereses que no son los del vecinalismo.