En dialogo con ChavesDigital, Jorge Kier, presidente de la Asociación de Productores expreso que según el punto de vista que se mire el paro fue exitoso o no, “el paro en si mimo fue un éxito. No hubo entrada de animales a Liniers, las terminales portuarias no tuvieron actividad, pero si lo medimos desde el punto de vista del impacto que tuvimos en el gobierno fue un fracaso porque desde el 2008 estamos planteando lo mismo”.

Dijo que “la realidad es que nosotros no tenemos que estar en la ruta, por eso expreso que el paro fue exitoso, el paro es no comercializar productos agropecuarios, nosotros deberíamos estar en nuestra casa trabajando y que se maneje solo, indudablemente hubo menos gente que el 2008, pero lo importante es que colaboren no comercializando productos”.

Con respecto al impuesto inmobiliario, Kier manifestó “no coincidimos en ningún momento, porque cada ves que estudiamos mas el tema surgen más dudas, seguramente cuando venga la segunda cuota en julio, algo se va a dilucidar pero el impacto grande va a ser en marzo del año que viene cuando estemos pagando bienes personales y demás impuestos nacionales”.

Agregó que “en este momento está reunida la Mesa Agropecuaria provincial donde se deliberará como se seguirá con el paro, estamos dispuestos a esperar un tiempo prudencial y de no hacer novedades, que supongo que no las habrá porque el gobierno no tiene intención de solucionar nuestro problema, así que volveremos al mismo tema”.

Por su parte, el productor agropecuario Rubén Fernández señaló “este personaje que tenemos como gobernador, lo que ha logrado solamente es recaudar para la corona, como decimos nosotros porque lo que es inmobiliario rural, realmente es como lo están contando más o menos que no que los ajustes no van a ser demasiado altos, el tema pasa es por la valuación fiscal que le han dado a las propiedades, eso es un despropósito total que nosotros lo veíamos que estaba previsto que va a ser así, pero todavía teníamos la esperanza de que en realidad se cambiaran los números, esto va a repercutir como venimos sosteniendo lo que es bienes personales, ganancia mínima presunta, según las condiciones sin son sociedades o personas físicas según lo que sean los propietarios, como por ejemplo en mi caso que tengo una propiedad de 48 hectáreas, la valuación fiscal es de 69.000.- pesos y ahora es de 1.080.000.- pesos, la tierra no la tenemos para venderla, si hubiera hecho sobre las rentas podrían ser, ya que seguramente no recaudarían nada porque la renta que estamos teniendo de la manera que el gobierno está manejando todo esto”.

Por último, Fernández añadió “en mi caso el aumento inmobiliario no se nota, con 48 hectáreas es de 50.- pesos por cuota o sea 150.- pesos por año, Scioli el F… de Scioli dice que quiere recaudar para acomodar las comunas que va a recaudar como con una propiedad como la mía con 150.- pesos más, lo que ha hecho es darle dinero a su jefa, para que la otra lo maltrate porque lo tiene como un felpudo, esa no es la manera, le va a dar dinero a la presidenta, que no se lo va a mandar de vuelta como coparticipación y él se va a quedar con las misma o mas deuda de las que tenia”.