"El campo no está de acuerdo con el modelo"

El primer candidato a diputado nacional de una de las listas que acompañan a Eduardo Duhalde, sostuvo que en los departamentos productivos Cristina ganó porque el voto del campo se dividió entre Binner, Duhalde y Alfonsín. Dijo que existe una gran deuda en materia de obras con el sector y que Duhalde es el único capaz de desarmar la maraña de retenciones.
A poco días de las elecciones nacionales, desde el duhaldismo aseguran que el campo no apoyó a Cristina en las primarias y que a pesar de los recientes acercamientos con el Gobierno el sector no está de acuerdo con el modelo productivo del gobierno kirchnerista.

Así lo expresó ayer Rodolfo Vacchiano, primer candidato a diputado nacional del Partido Autonomista, que acompañará el próximo domingo la fórmula presidencial del Frente Popular integrada por Eduardo Duhalde y Mario Das Neves, y que desde su conformación aspira a quedarse con el voto agropecuario.

"El campo no está de acuerdo con este modelo. En Santa Fe, Cristina ganó por el 37% gracias al voto de Rosario y Santa Fe. En el resto de los departamentos productivos estuvo por debajo del 30% y ganó porque el voto del campo se dividió entre Binner, Duhalde y en menor medida Alfonsín", expresó Vacchiano.

El ex ministro de Economía de la Provincia estuvo en Rafaela junto a Soledad Diez de Tejada y Francisco Iturraspe Freyre, dos de los candidatos que integran la nómina propuesta para el Congreso, quienes estuvieron acompañados además por el candidato local de la lista, Jorge Quevedo.

"El campo argentino históricamente no ha tenido un lobby como el sector empresarial. Y la principal deuda que tenemos con el sector agropecuario es no haber hecho una sola obra de infraestructura para favorecer a la producción", agregó Vacchiano.

En este sentido, cuestionó la manera en que se prolongó en el tiempo el sistema de retenciones ya que "no se debe castigar a la producción" y consideró que el único capaz de desarmar esta "maraña" impositiva es Eduardo Duhalde, a través de una convocatoria similar a la que supo hacer en 2001.

Además, cuestionó la aplicación del "Fondo Sojero" considerando que se distribuyen recursos entre regiones donde no se produce soja, mientras las obras en Santa Fe se siguen postergando.

"Todos nos dicen que las obras para Santa Fe están en el presupuesto. Pero no están. Sino, que muestren la hoja del presupuesto donde figuran. Son sólo interpretaciones de un proyecto donde no figura nada", concluyó.

Comentá la nota