La dirigente se mostró preocupada por la actitud de las autoridades provinciales que han criticado el proyecto de Ley de Educación nacional. "Queremos que se dé el debate y que después los cambios se apliquen. Porque no se puede cambiar los nombres y que todo siga igual", dijo Tejeda.

Puso como ejemplo lo que puede ocurrir con el Tercer Ciclo, que se instrumentó en La Pampa y que se elimine con la nueva estructura, con el primario y secundario. "No se puede hablar de un ciclo básico y que todo siga igual", advirtió.

Destacó el hecho que el proyecto se ponga a consideración de la comunidad. "La postura es promover el debate y participar del debate", dijo la secretaria general de UTELPa.

Destacó el artículo 2º del proyecto de Ley de Educación porque "concibe la educación como un derecho social. De manera que no lo tiene que garantizar cada ciudadano sino el Estado. Y cuestionamos el artículo 4, porque va contra el 2º ya que como garantes enumera el Estado nacional, las provincias y los municipios. esto debe quedar claro".

Tejeda dijo que la obligatoriedad y la garantía de educación del Estado "son dos cosas diferentes. Porque se debe garantizar la educación, pero eso no tiene que ver con bajar el nivel de la educación. Cuando cambien las condiciones de desigualdad social que hay, van a cambiar las condiciones del sistema educativo".

La dirigente dijo que "en la provincia de La Pampa hay que hacer una profunda autocrítica del impacto de la Ley Federal de Educación. No queremos que se adopten los menores cambios posibles. No aceptaremos que se cambien los nombres y nada más".

La dirigente pidió a los padres "que participen, así el proyecto y las propuestas son las que quiere la gente. Y consideramos que se debía extender el debate durante un día más. El debate es necesario en La Pampa por la actitud de las autoridades y porque algunos están defendiendo la vieja ley como el ex ministro (Miguel) Tanos".