Los camaristas que ordenaron la libertad de Osvaldo "Alito" Martínez por el cuádruple crimen de La Plata derribaron cada una de las pruebas reunidas por el fiscal Alvaro Garganta para atribuirle al imputado los homicidios: - Dos hombres en la escena del crimen: los camaristas entendieron que "no hay un mínimo de certeza" para decir que uno mató y el restante (Martínez) "colaboró", y menos aún cómo se concretó esto último.
"De este elemento de convicción se puede inferir, sin mayor esfuerzo, que en el lugar solo estuvo presente un hombre", agregaron.
- Martínez no estuvo en su casa del Melchor Romero a la hora de los crímenes: los jueces cuestionan a un testigo de identidad reservada no autorizado por el fiscal, que declaró que vio llegar al imputado la madrugada del crimen en un auto con dos ocupantes, subirse al suyo y entrarlo a la cochera.
También objetan los informes del VAIC relacionados con la localización de llamados desde el celular del procesado, que permitirían sostener que Martínez estaba fuera de su casa y dicen que "son de relativo valor" porque fueron hechos fuera del lapso en el que se cometieron los homicidios.
- Martínez mató a su novia por celos: siete testimonios de amigas de Bárbara Santos muestran a Martínez como un hombre celoso de su novia, pero ninguna de ellas hace referencia agresiones físicas o verbales, remarcaron los jueces.
Los dictámenes psiquiátrico y psicológico del imputado muestran un perfil "impropio de tan sanguinaria conducta" como la adoptada con las víctimas.
- El reconocimiento del remisero Marcelo Tagliaferro, que ubicó a "Alito" en la puerta de la casa de las víctimas: los jueces dijeron que en su primera versión dijo no poder reconocer al individuo, después afirmó que lo identificó al verlo en un diario y finalmente lo hizo en rueda de personas.
Para el juez Silva Acevedo, la versión es "contradictoria" y la explicación es "pobre".
- El ADN que no es de Martínez lo convierte en "partícipe necesario" de los crímenes: para los jueces, ese resultado "trastocó y bifurcó" la causa porque o deja afuera del crimen a Martínez o es señal de que no actuó solo. Pero no hay probanzas para esta última hipótesis, según entienden los camaristas.
Por otra parte, no se encontraron rastros de sangre en las ropas del imputado, en su casa o en su auto, dijeron.
Comentá la nota