En diálogo con el programa radial de LaNoticiaWeb, la diputada nacional expresó que “Argentina no puede dejar de presentarse en el Comité de Descentralización si queremos recuperar las Malvinas” y criticó la política de Gran Bretaña. También opinó de las restricciones a la venta del dólar y a las importaciones. De las discusiones en el armado del FUP dijo: “A De Narváez lo escuche enamorarse con tanta facilidad de la candidatura de Scioli...”.
Estamos en una fecha especial, 14 de junio, con la Presidenta en la ONU haciendo un reclamo formal. ¿Cuál es su posición acerca del rechazo histórico de la Argentina? Cristina ha ido con representantes del partido de la oposición, menos el PRO.
Lo discutimos en nuestro bloque “Frente Peronista”, formado por 23 diputados de diferentes provincias. Hubo posiciones encontradas. Yo sostengo, a título personal, que si hay un ámbito donde Argentina tuvo cordura y lógico, desde el arribo de la democracia, ha sido en el Comité de Descolonización. El país no puede dejar de presentarse como Estado, en este Comité, si queremos tener alguna posibilidad de recuperar las islas. Naciones Unidas es un ámbito internacional, y al Comité de Descolonización vamos anualmente a exponer los adelantos o atrasos en torno al tema Malvinas y en virtud de las órdenes emanadas por la ONU, que estableció que Inglaterra debía sentarse a negociar con la República Argentina. Más allá de las banderías políticas, de los aciertos y desaciertos, esto es una política de Estado, a las cuales hay que acompañar.
¿Siente que se ha malvinizado adrede el discurso de la Presidenta para tapar algunas cosas?
Yo creo que el Gobierno aprovecha políticamente todo lo que conmueve. Yo no tengo dudas con respecto a la conmoción que genera el tema Malvinas. No solamente por el reclamo ancestral de Argentina, sino porque las generaciones, aún las jóvenes, vieron y vivieron esa guerra por un territorio. El Gobierno, sí, hace abuso, pero nosotros no debemos bajar nunca las banderas del reclamo de Malvinas. Yo no sé si será que mi discurso está teñido porque mi hermano fue combatiente en el cerro Dos Hermanas –supongo que tiene mucho que ver eso–…entonces hablo desde el sentimiento de un familiar de un veterano.
Hay que recordar que gran cantidad de soldados de Malvinas provinieron de Chaco y de Corrientes.
Sí. En realidad los ejércitos más entrenados de la Argentina han estado en el norte. Efectivamente, el ejército del norte fue el que más combatió. Pero tampoco descuidemos que el territorio patagónico tuvo un enorme protagonismo. Allí se libró la preguerra.
Hay un primer ministro en Gran Bretaña que, desde la época de Thatcher, es de lo más agresivo y más parecido a esa época. Cameron es un provocador. En Gibraltar hay un pequeño espacio bajo dominio británico, donde se proyecta, a los españoles, la imagen de la reina Isabel II, por sus 60 años. Delante de los españoles. Es innecesario, lo hacen como asentando soberanía sobre un lugar que también están usurpando.
Sucede que Inglaterra, al estar inmersa dentro de las naciones europeas sin compartir el euro, no deja de sufrir los cimbronazos de la crisis europea. Es cierto, hay una profusión por parte del premier en la reivindicación externa. Hay una clara manipulación de los acontecimientos de Malvinas. El uso de nuestro gobierno del tema es un chiste al lado de lo que hace el gobierno inglés.
Por un lado hablan de autodeterminación y un plebiscito que harán con los kelpers…
Sí, pero eso es unilateral, no tiene ningún sentido. Ellos intentan que ese discurso de autodeterminación (que nosotros reivindicamos porque somos un país que ha luchado por eso)…pero en el caso de Malvinas no corresponde porque eso es un enclave colonial. La gente que está allí no es la originaria, es gente que ha llegado para colonizar el territorio. Nosotros planteamos la territorialidad, la historia de la isla vinculada a la Argentina, a la expulsión de la población nativa por parte de los ingleses y que la extensión continental llega hasta Malvinas.
Respecto al cepo a la venta de dólares, las trabas a las importaciones, los proyectos –que después se desmienten– para pesificar la economía... ¿usted qué posición tiene?
El Gobierno se expresa en el Parlamento por lo que nos escribe en sus propuestas. En el Senado ha ingresado una reforma del Código Civil, en la sección 2º. Cuando habla de las obligaciones de dar dinero, hace definiciones muy concretas. Ahora se ha cambiado la redacción inicial, y se han puesto artículos en los cuales la opción de la moneda que honrará las deudas, está en potestad del deudor y no del acreedor. Lo que dice el artículo es que, si contraés una deuda en dólares, podés pagarla en pesos, porque el artículo define al peso como moneda de curso legal, y como cosa al dólar. Podes pagarla en peso. La monetización es la expresión de una falta de política. El país ya vivió problemas de este tipo, gobiernos que se enamoran de una política monetaria, y plantean que la monetaria es la política económica. Nos pasó en 2001, cuando Cavallo se aferró al “uno a uno” y convirtió a la Argentina en un desastre. Eso es lo que pasa con la política monetaria del gobierno actual. Estamos yendo al desastre, y no hay capacidad política para la resolución del problema. Tengo mis serias dudas de cómo continuará esto…
Sectores peronistas opositores al Gobierno armaron en la Provincia el Frente de Unidad Peronista (FUP). Está el intendente Jesús Cariglino, usted como diputada nacional, también Carlos Brown, Francisco de Nárvaez, ¿hay problemas ya o sigue en vigencia el espacio?
Estamos discutiendo mucho, porque la figura de De Narváez es muy fuerte. Cuando nos formamos decidimos que no íbamos a tener candidaturas. Ahora, De Narváez se enamora muy fácilmente de las candidaturas de los demás. Lo escuché enamorarse con tanta facilidad de la candidatura de Scioli...no es lo que yo pienso. Nosotros somos un espacio de oposición al kirchnerismo y quiero que Scioli demuestre claramente cuál es su posición. Nosotros discutimos muchísimo, porque además yo soy una persona de carácter, me considero con una trayectoria de militante y pretendo que se me respete.
Y eso no ocurrió en La Matanza el otro día…
En realidad eso fue un hecho menor que la verdad no me gustaría analizar, el tema es más profundo. Si no entendemos que el espacio que queremos conformar es un espacio donde podamos discutir para tomar las resoluciones, cada uno tendrá que seguir por su lado. Yo aspiro a que esto se comprenda, porque soy muy respetuosa de los acuerdos, más que el común de la dirigencia política. Si formo parte de un grupo, a mí nunca se me va a escuchar tomar posesión de manera individual. Siempre respeto la decisión colectiva. Pero estamos discutiendo como cualquier espacio.
Comentá la nota