La semana pasada, en el salón de Bomberos de San Martín, los candidatos a gobernador, Eduardo Amadeo, a diputados nacionales Graciela Camaño y Carlos Brown, y a Intendente, Gustavo Álvarez, encabezaron una cena donde se agasajó a los militantes y fiscales que participaron en las elecciones primarias del Frente Popular.

LaNoticiaWeb dialogó con Camaño, actual diputada y presidenta del Partido Justicialista de San Martín.

¿Cómo percibe que recibe el vecino de San Martín esta propuesta repleta de jóvenes?

Este sector ganó la interna en la que participaban seis listas. Y la ganó con mucho trabajo y militancia. No había una estructura. Ellos tuvieron que pelear todo. Se tuvieron que pelear entre ellos para resolver dónde iba cada uno, quién era el candidato a Intendente y quien a concejal. Gustavo Álvarez tiene un trabajo fabuloso hecho desde la secretaría de la Juventud del Consejo de Partido. Es una de las secretarías con más dinamismo. Es una persona muy meticulosa, trabajadora, conocida y vinculada. Haber logrado que los jóvenes que militaban con él y los que no estaban con él, aceptaran su liderazgo, también es un ejercicio que (Álvarez) tuvo que hacer. A mí me parece un excelente candidato. Le da a San Martín una visión nueva, una manera de mirar no sólo política, sino en cuento a la administración. Tiene experiencia, ha trabajado toda su vida. Hoy está gestionando desde un lugar muy importante en el Gobierno de la Ciudad. Sabe mucho de lo que significa gestión de ciudad. Y el resto de la lista…Mariano Sacco recién se inicia en la vida política. Es un profesional, licenciado en Ciencias Políticas, que tiene una clara visión de lo que nuestro país necesita. Están apareciendo las juventudes y hay que permitirles el paso. Hay que acompañarlos y ayudarlos.

Después de las primarias surgieron algunos movimientos. Referentes que respondían a usted como Guillermo Hamm o dirigentes que participaron de las primarias como César Ciallella, que se fue con Ivoskus, y Elías Casagrande, con Katopodis. ¿Cómo le cae todo esto?

Yo no tengo que juzgar a los compañeros por los lugares que eligen. Sí me extrañó mucho lo de Guillermo Hamm. Me parecía hasta lógico que pudiera estar del lado de Katopodis, porque en definitiva es una lista peronista. Pero que vaya a las filas del ivoskismo…me parece que no es correcto. Son actitudes que cada uno toma en la política, son costos que se tienen que pagar y las definiciones se las tienen que dar a sus propios afiliados. Casagrande estuvo con nosotros la semana pasada cuando se hizo el congreso de nuestra línea interna en Capital Federal, y tomó el compromiso de estar en esta lista. Y en el caso de Ciallella, él participó de la interna, perdió y decidió no acompañar. Es algo que tiene que explicarlo. Cuando alguien compite en un espacio, después es muy difícil explicarle a los afilados que, por motivos personales, se va a otro lado, con un candidato a Presidente que no coincide. La explicación la tienen que dar ellos, no yo.

En la Cámara de Diputados se están tratando diversos temas, como la ley de tierras,

La ley de tierras que presentó el Poder Ejecutivo es pésima, presenta graves irregularidades del orden constitucional. Nosotros la estamos trabajando en la comisión con una mirada desde la constitucionalidad de la ley. No nos vamos a dejar llevar por delante. La ley de tierras es pedida hace ocho años por los diputados. Hay 16 proyectos de legisladores, y el Ejecutivo recién se acordó este año de tratar una ley de tierra. El proyecto del Ejecutivo no resuelve los problemas de la tierra, simplemente, con un título que dice “prohibición de extranjerización de tierras” y vulnerando la constitución, pretenden hacer creer que están protegiendo la tierra. Si todos cuidamos la tierra es un producto renovable. Los grandes pools de siembra la usan adecuadamente y, en Argentina, no son extranjeros, sino nacionales. Debemos ir por una ley que cuide las tierras de los extranjeros y las nacionales.

¿Y sobre la boleta única y el caso Schoklender?

La boleta única es una iniciativa que surge ahora para aplicarla en las próximas elecciones, no en las del 23 de octubre. Pero nosotros creemos que es el momento para corregirlo, sino después pasan las elecciones y todos nos olvidamos. Y el tema Schoklender cayó casi de casualidad por las declaraciones públicas que hizo él, y que a mí, como presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, me obligaron a citarlo. Tuvimos una jornada de mucho trabajo, hemos decidido que sea una jornada reservada y, cuando concluyó, hemos decidido acompañar toda la documentación y la versión taquigráfica a los juzgados respectivos. Fue un interrogatorio muy exhaustivo por parte de los diputados. Él contestó todas las preguntas sin escatimar las respuestas. Hay mucha documentación importante. El juzgado tiene que poner en marcha esa documentación. La semana pasada hemos asistido a un juicio que llevó 16 años, para decirnos que en la República Argentina, por la venta ilegal de armas, nadie es culpable. No queremos que con el caso Schoklender y la Fundación Madres de Plaza de Mayo pase lo mismo que con la venta ilegal de armas. Se manejan dineros públicos. Y en el caso de la Fundación, se maneja dinero público que se debería destinar a las viviendas de los más pobres. Me parece de una tremenda injusticia. Vamos a citar a Hebe de Bonafini y a los funcionarios del área para la próxima reunión.