Tal como anticipó 0223.com.ar, el intendente Pulti decidió reflotar un proyecto que establece la creación del “Área de Auditoría de Gestión Municipal”, una iniciativa que ya había sido presentada por el Jefe Comunal en 2008, a pocos días de asumir su cargo. Pese a que hace dos años el oficialismo tiene mayoría automática en el Concejo Deliberante, el Ejecutivo volvió esta semana a la carga con el expediente en la Comisión de Legislación. Mientras tanto, las denuncias de corrupción que involucran al gobierno de AM se acumulan en los Tribunales locales. Al respecto, el concejal del FpV, Fernando Maraude, consideró que el gobierno municipal impulsa esta iniciativa “a partir de los pedidos de informes que han surgido desde los distintos sectores por algunos manejos pocos claros en el gobierno de Pulti” y, por ello, subrayó la necesidad de que se trate de un organismo de control “externo”. “Estamos de acuerdo con las auditorías, con el control de la gestión pública y demás, pero también creemos que la forma de implementarlo es muy importante y en este caso debería ser una auditoría externa”, puntualizó. Y anticipó que “hasta tanto no se brinde mayor información” sobre la propuesta, el kirchnerismo “no la va a acompañar”. A su turno, el edil de la bancada de la UCR, Maximiliano Abad, sostuvo que se trata de “una iniciativa del año 2008 que no tuvo el consenso del HCD pero ahora, con la mayoría del oficialismo en el Concejo, el Intendente lo pone a debate”, a su entender, con la intención de “generar en la opinión pública que su proyecto es un mecanismo de contralor”. Si bien aclaró que en el sector coinciden en que “deben haber mecanismos de control”, remarcó que no están de acuerdo con “cómo está planteada la cuestión”. “Nos parece un proyecto de control poco serio porque el auditor va a ser elegido a través de un concurso y va a ser reglamentado por el propio Intendente, por lo tanto no sabemos cuáles son las características propias de este concurso”, fundamentó. Además, Abad advirtió que la mencionada auditoría “va a reportar en forma anual al Intendente Municipal y va a enviar copia al Concejo, con lo cual claramente hay tendencia del Intendente”. A su vez, reparó en que “no es para controlar las cuestiones del área porque para eso está el Tribunal de Cuentas, sino para controlar cuestiones operativas que tienen que ver con, por ejemplo, si se lleva adelante un proyecto de construcción de determinada cantidad de cuadras, la idea es que se control si se hicieron, en qué tiempo, etcétera”. Y completó: “Esa es una función innata del Departamento Ejecutivo municipal porque para eso hay secretarios, directores, jefes de áreas y empleados”. En tanto, el concejal radical reconoció que tampoco saben “cuál va a ser la cantidad de funcionarios políticos que va a demandar, la planta permanente que va a necesitar y la estructura de insumos que va a corresponder”. “Para nosotros, tal cual está planteada la auditoría no sirve porque entendemos que se va a generar una estructura de funcionarios políticos -engrosando la que ya tiene el muncipio- para funciones que ya les corresponden a la administración central”, definió. “Estamos completamente de acuerdo con generar una auditoría que sea autónoma del gobierno pero que esté en manos de la oposición, como es la Auditoría General de la Nación que tiene y audita al Poder Ejecutivo. Estamos dispuestos a discutir un proyecto serio de control del Poder Ejecutivo municipal”, indicó por último.