Concejales de los distintos bloques de la oposición cuestionaron al Gobierno local por la falta de información respecto del proyecto que busca trasladar la Terminal de Ómnibus al Complejo Deportivo Municipal y ceder el predio de la calle Rivadavia para un emprendimiento privado, por el que se construirán unos 200 departamentos.

En diálogo con DEMOCRACIA, los ediles coincidieron en señalar que el Ejecutivo local no explicó cómo fue el proceso que derivó en la presentación del proyecto de ordenanza y que este proyecto sólo pone en pie de discusión la cesión del terreno y las modificaciones del FOT (factor de ocupación total) y de la densidad poblacional permitida en el centro, dejando fuera de agenda el destino que tendrá el predio de la actual Terminal.

“El denominador común de todos los reclamos de la oposición es la aberrante falta de explicaciones sobre este tema”, sostuvo Juan Manuel Sequeira, del Frente para la Victoria, y agregó: “No puede ser que sea el dueño de una Sociedad Anónima el que le de explicaciones a la ciudadanía sobre un proyecto de tanta envergadura”.

Por su parte, José María Banfi, de la Coalición Cívica, señaló: “Aún cuando se pueda coincidir con la necesidad del traslado de la Terminal, la falta de interés en debatir el tema, la aparición de una empresa cuasi fantasma, el desconocimiento público de las obras que se llevarían adelante, generan demasiadas dudas sobre por qué el empecinamiento de avanzar sobre la cuestión”.

El representante del MID, Ricardo Petraglia, se sumó a los cuestionamientos y sostuvo: “Si bien el traslado de la Terminal es importante, tampoco tiene que hacerse prioritariamente ya. Creo que habría que evaluar el tema en una discusión pública, en la que participe toda la sociedad”.

“Cuando uno no quiere mostrar algo, es porque algo está mal. Si no, ¿por qué se niegan a darnos información?”, cuestionó Sequeira y enfatizó: “Yo no estoy a favor de que se venda todo el patrimonio, como se hizo en la época neoliberal. Esto es un desastre para las futuras generaciones”.

A último momento

Entre los cuestionamientos compartidos por la oposición figura la “desprolijidad” del oficialismo, que, según indicaron, presentó a último momento el proyecto de ordenanza, evitando que el tema pueda tratarse en profundidad.

“Desde 2006, la Ley Nacional permite las iniciativas privadas, pero dice que se tiene que pasar por el Concejo Deliberante. Acá presentaron la ordenanza el último día, a última hora, y sólo se van a discutir dos puntos”, expresó Sequeira, quien, al igual que sus pares de la oposición, lamentó que el proyecto no haya sido discutido por el Consejo Asesor de Planeamiento y la Dirección de Planeamiento del Gobierno local.

“En la apertura del Concejo Deliberante nombraron al Plan Estratégico para demostrar lo democráticos que son. Entonces, ¿por qué esto no se trata ahí? Toda la ciudadanía gasta recursos en el Plan Estratégico”, disparó el kirchnerista.

En tanto, el representante de la Coalición manifestó: “Esto es lo más parecido a decir: ‘como gané las elecciones y tengo mayoría en el Concejo, hago lo que quiero’”.

Código Urbano

En otro orden, los concejales hicieron referencia al Código de Planeamiento Urbano Ambiental y aseguraron que desconocen si se llevaron a cabo los estudios necesarios para determinar el impacto que los edificios generarían en el centro de la ciudad.

“Nos parece que el impacto ambiental es muy grande para la zona, más allá de lo que diga Portalet –titular de la empresa constructora que presentó la iniciativa privada-, que obviamente tiene intereses económicos”, señaló Petraglia. Y Sequeira agregó: “Hay que evaluar qué impacto va a tener con respecto a la Ley provincial. Me extraña que el que más sabe de leyes provinciales y que además es el presidente del Concejo Deliberante, Pablo Petraglia, no haya hablado del tema”.

Finalmente, los ediles pusieron en duda la capacidad de la infraestructura de la ciudad para poder brindar adecuadamente los servicios básicos, no sólo a los futuros propietarios e inquilinos del edificio céntrico, sino también a los vecinos de los barrios aledaños, que en reiteradas oportunidades –sobre todo durante el verano-se ven afectados por la gran demanda.