El incremento del impuesto inmobiliario rural, la negativa de las entidades y parte de los productores a pagarlo y el tractorazo que se realizará el próximo lunes en la capital provincial, han dado lugar a una fuerte polémicas en los últimos días entre funcionarios, dirigentes oficialistas y opositores y de las entidades rurales, al punto tal que la situación trae a la memoria el conflicto desatado en 2008 a raíz de la Resolución 125.

PJ Paraná: “agitan el fantasma del lock out patronal”

Desde el Consejo Departamental Paraná del Partido Justicialista de Entre Ríos emitieron un comunicado refiriéndose a expresiones de Atilio Benedetti y otros dirigentes de la oposición de los que dijeron que “actúan movidos por intereses económicos personales y de sus socios, y tratan de articular una oposición que no saben conducir partidariamente agitando el fantasma del lock out patronal que padecimos en 2008”.

En primer término, Benedetti había calificado de “absolutamente desmedida” la suba del impuesto, lo que dio lugar a la respuesta de l vicegobernador José Cáceres que manifestó que "la medida fue aplaudida por el campo en 2009" y le recordó al ex intendente de Larroque el crédito de 10 millones de pesos que obtuvo del gobierno nacional.

El PJ de Paraná también tuvo sus palabras para con el diputado nacional: “estos grandes propietarios de tierras que actúan como legisladores deberían mostrar más compromiso con las instituciones de la democracia y su funcionamiento y no hacer discursos incendiarios en los medios, mientras no tienen problemas en recibir subsidios del Estado”, dijeron en el comunicado enviado a INFORME DIGITAL que firma su presidente Guistavo Osuna.

Más adelante, consideraron que “convocar a un tractorazo, para frenar una actualización impositiva, es desmesurado y violento, y nuestro pueblo ya no acepta más ser utilizado para la defensa de intereses de sectores del poder económico disfrazados de cruzadas republicanas. Muestra de ello es el importante número de pequeños productores que ya pagaron sus impuestos, y la poca repercusión o el rechazo que la medida convocada para el lunes ha tenido en los ciudadanos”.

Por último, advirtieron que “la militancia está alerta ante quienes tratan de modificar con prepotencia las decisiones tomadas desde las instituciones de la democracia en representación de la voluntad popular”.

Girardi pide “colaborar entre todos”

El senador por el departamento Villaguay Jorge Girardi, recordó que en 2008 el sector agropecuario “planteó segmentar los pagos del Impuesto Inmobiliario Rural y diferirlos hasta el 2012. Este impuesto no se modificaba hace cuatro años, por eso el impacto es tan importante”, aseguró. Además, se manifestó en desacuerdo con el tractorazo a Casa de Gobierno y sostuvo que “si queremos una provincia mejor tenemos que colaborar entre todos”.

Finalmente expresó: “La gente del campo solicitó que hasta el 2012 se aguantara el incremento del impuesto y que ahora se cobrara el 100 por ciento, por eso el impacto es tan importante. El gobierno tiene muchas obligaciones sobre las espaldas y tiene que mantener una trama vial, los hospitales, las escuelas”.

Benedetti contraatacó y Bahl salió en defensa de Cáceres

“Si el vicegobernador lee mis declaraciones advertirá que nunca plantee el no pago de impuestos. Me referí al mecanismo utilizado en el incremento impositivo y desmentí que vayan a pagar más los que más tienen. Por otra parte, propuse una suba escalonada y con un criterio diferente para lograr una mayor equidad”, dijo el diputado nacional Atilio Benedetti en respuestas a las críticas vertidas por el ex presidente del PJ entrerriano.

Asimismo Benedetti aludió a las expresiones de Cáceres sobre el crédito de 10 millones de pesos que le otorgó el gobierno nacional: “no tengo vergüenza que mi empresa haya tomado un crédito bancario, cómo tantas veces, para desarrollar un emprendimiento productivo que generará trabajo en mi ciudad, al que vamos a honrar como lo hicimos siempre. Vergüenza deberían tener los que pagan en cuotas los sueldos de los empleados públicos, los que retienen el aporte al Iosper de esos empleados y lo destinan a otro fin. Vergüenza deberían tener los que son el gobierno de este INDEC, que dice que hay una inflación del 8% anual y aplican impuestazos del 400 %, y deberían tener vergüenza los que están llevando la provincia al endeudamiento más grande de la historia en los momentos de mayores ingresos económicos en el país”, disparó.

Finalmente, el ex candidato a gobernador terminó con una dura embestida: “está claro que Cáceres es un fiel representante del gobierno kirchnerista entrerriano que no sabe lo que es el trabajo y la producción. Por eso critican a los que piden un crédito para generar empleo, y aplican impuestazos confiscatorios a los que producen”.

Salió a contestarle el ministro de Gobierno Adán Bahl quién consideró las declaraciones de Benedetti como una “agresión gratuita e irrespetuosa a la investidura de un vicegobernador” que “ofende a todos los entrerrianos y que excede cualquier debate acerca del sistema tributario".

"Esos desafortunados dichos son una muestra más de la liviandad de los argumentos que se están usando para intentar incumplir con el inminente vencimiento de un impuesto cuya metodología de cómputo actual fue propiciada y consensuada en 2009 por las entidades agropecuarias y los partidos políticos. Todos estuvieron de acuerdo desde octubre de 2009 hasta ahora, justo cuando se acerca el momento de pagar", advirtió Bahl, al tiempo que pidió que "la misma energía que se destina a ejercer derechos como protestar o manifestarse se ponga a la hora de cumplir obligaciones".

"No es serio que un esquema acordado en 2009 sea cuestionado como si fuera una sorpresa cuando estamos a horas de los primeros vencimientos. Tuvieron a través de la ley 9.930 un esquema transitorio y especial de valuación de las parcelas rurales en función de cuatro segmentos y un calendario de gradualidad de aplicación que arrancaba con un 20% hasta llegar a una aplicación del 100% de las valuaciones a partir de 2012 y siguientes, tal como lo indica la ley 8.672. Es decir, una prórroga como no tuvo ningún otro sector y ahora hablan de impuestazo confiscatorio. Tampoco es serio es buscar adhesiones mediante engaños", añadió el ministro.