Los re­sul­ta­dos no fue­ron muy di­fe­ren­tes a los que los fun­cio­na­rios y el pro­pio go­ber­na­dor Juan Schia­ret­ti vie­nen des­cri­bien­do. El dé­fi­cit tre­pa­ría a los $ 1.300 mi­llo­nes, un 7% su­pe­rior al re­gis­tra­do en el año 2010.

“Es­to se­ría cu­bier­to por trans­fe­ren­cias de la Anses de $ 110,6 mi­llo­nes (ori­gi­na­do en un re­ma­nen­te del año 2010); por el pa­go de $ 119 mi­llo­nes con Tí­tu­los a be­ne­fi­cia­rios al­can­za­dos por la emer­gen­cia y $ 23,4 mi­llo­nes por la con­tri­bu­ción pa­tro­nal de emer­gen­cia. El re­ma­nen­te se es­ti­ma cu­brir a tra­vés del apor­te ex­traor­di­na­rio de la Pro­vin­cia por un mon­to de apro­xi­ma­da­men­te $ 1.054 mi­llo­nes”, se­gún de­ta­lla el in­for­me, re­cor­dan­do que Anses de­be­ría ha­ber gi­ra­do 1.040 mi­llo­nes, di­ne­ro con el que no se ha­bría ne­ce­si­ta­do la asis­ten­cia fi­nan­cie­ra de la pro­vin­cia.